臺灣士林地方法院民事裁定
113年度補字第1569號
原 告 陳伯勳
蔡秀蓮
陳彥君
陳彥儒
上列原告與被告蔡致仁間分配表異議之訴事件，經臺灣臺北地方
法院裁定（113年度訴字第5835號）移送前來。原告起訴未據繳
納裁判費，亦欠缺下列應具備之起訴程式。茲限原告於收受本裁
定送達後7日內，以書狀補正下列事項並補繳裁判費，逾期未補
正下列第一項，即駁回原告之訴：
一、原告應依民事訴訟法第244條第1項規定，補正「應受判決事
項之聲明」程式之欠缺：查原告於起訴狀僅泛稱就本院民事
執行處102年度司執字第6257號強制執行事件，於民國113年
8月5日所製作之分配表（下稱系爭分配表）聲明異議，與上
開規定未合，原告應具體表明「如何更正」系爭分配表（例
如：系爭分配表次序10所列被告之給付租金債權受分配金額
新臺幣75,030元、次序21所列被告之不當得利債權受分配金
額新臺幣75,016元，均應予剔除，不得列入分配等等），並
說明依原告請求更正原分配表後，被告較原分配表所減少分
配之金額若干？原告可增加分配之金額若干？
二、原告應依民事訴訟法第77條之13規定，補繳第一審裁判費：
按分配表異議之訴，其訴訟標的為對分配表之異議權，其訴
在請求判決變更原分配表之金額，或撤銷原分配表重新製作
分配表，其訴由參與分配之債權人為原告時，應以其主張因
變更分配表而得增加之分配額為標準定之（最高法院97年度
台抗字第652號裁定意旨參照）。查原告未具體表明上開應
受判決事項之聲明，致本院無法核定訴訟標的金額，據以裁
定命原告補繳裁判費。原告應依其主張可增加分配之金額，
陳報本件訴訟標的金額，並依民事訴訟法第77條之13規定所
定費率，按訴訟標的金額補繳裁判費。
三、原告就以上補正事項，應另提出1份「記載完全」之民事起
訴補正狀，並提出繕本1份，以供本院送達被告。
四、特此裁定。
中 華 民 國 114 年 3 月 3 日
民事第二庭 法 官 林銘宏
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 3 月 3 日
書記官 陳姵勻