臺灣士林地方法院刑事裁定
114年度聲字第293號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
受 刑 人 張躍瓏
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第221號），本院裁定如下：
主 文
張躍瓏因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期
徒刑拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張躍瓏因詐欺等案件，先後經判決確
定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執
行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形者，
不在此限。一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、
得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會
勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與
不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官
聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」刑法第50條亦定
有明文。又按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰
，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑
；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於
各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但
不得逾30年；依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款
至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後
判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁
定之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款及刑事
訴訟法第477條第1項前段分別定有明文。又按定應執行之刑
，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官
之聲請為不合法，予以駁回；至已執行部分，自不能重複執
行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁
定無涉(最高法院86年度台抗字第472號裁定意旨參照)。
三、經查
㈠查受刑人犯如附表所示案件，經法院判處如附表所示之刑，
業經分別確定在案，且經受刑人就得易科與不得易科罰金之
罪請求合併定刑，有法院前案紀錄表、上開判決書以及受刑
人定應執行刑聲請狀等件在卷可按。又受刑人所犯如附表編
號1所示之罪，其判決確定日期為民國112年7月11日，而如
附表所示各罪，均係於該判決確定日前為之，且本院為如附
表所示各罪犯罪事實最後判決之法院，核與上開規定相符，
是聲請人向本院聲請定應執行之刑，應予准許。
㈡爰依前揭規定及說明，斟酌本院送達聲請書繕本後，受刑人
關於本件定執行刑表達意見之情形，並審酌受刑人所犯如附
表所示各罪所反映出之人格特性、刑罰及定應執行刑之規範
目的、所犯各罪間之關連性及所侵害之不同法益與整體非難
評價等面向，依上開規定，定其應執行之刑如主文所示。四、依刑事訴訟法第477條第1項前段，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 18 日 刑事第十庭 法 官 郭又禎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 卓采薇中 華 民 國 114 年 3 月 18 日