臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第117號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 華桐郁
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2
243號），因被告於本院準備程序中自白犯罪（114年度審交易字
第117號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，
判決如下：
主 文
華桐郁駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分另應補充增列「被告華桐
郁於本院準備程序中之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引
用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之依據：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有酒駕前科，此有臺灣
高等法院被告前案紀錄表存卷可查，足見其曾為相同罪質之
犯行，明知酒精成分對人之意識能力具有影響，酒後駕車對
一般道路往來之公眾皆具有高度危險性，卻仍不恪遵法令，
竟不知警惕再犯本案，堪認上開判罪科刑及執行並未使其心
生警惕而仍心存僥倖。其雖悉酒精成分將降低駕駛人之專注
、判斷、操控及反應能力，於本案服用酒類後，竟仍駕駛有
肇事危險性之自用小客車，對交通安全已產生相當程度之危
害，且失控衝撞停車場之設備，應予非難；其酒駕行為既危
及道路交通安全，亦乏尊重他用路人生命財產安全之觀念；
參以被告犯後於本院審理中終知坦承犯行；暨其測得吐氣所
含酒精濃度達每公升1.04毫克之違反義務程度、駕駛動力交
通工具之時間與路段，及被告於本院準備程序時自陳智識程
度、家庭經濟之生活狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）本案經檢察官王惟星提起公訴，檢察官郭騰月到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 3 月 27 日 刑事第十庭 法 官 郭又禎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 卓采薇中 華 民 國 114 年 3 月 28 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第2243號 被 告 華桐郁 男 44歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○00○0號 居臺北市○○區○○路000巷00弄0號 1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、華桐郁前於民國108年6月間因公共危險案件，經臺灣士林地
方法院以108年度湖交簡字第432號判決判處有期徒刑5月確 定後，甫於108年12月11日有期徒刑易科罰金執行完畢（未 構成累犯）。詎其不知悔改，竟於114年1月2日19時許起至 同日20時許止，在新北市淡水區某處友人家中飲酒後，明知 服用酒類後已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於 酒後駕駛動力交通工具之犯意，於114年1月2日21時許，在 新北市○○區○○街0段000號停車場內，駕駛車牌號碼000-0000 號自用小客車離場，惟失控衝撞出口擋桿，經該停車場管理 者周靖騰透過監視器影像發覺而報警處理。經到場員警於同 日21時29分許，對華桐郁測得其吐氣所含酒精濃度為每公升 1.04毫克，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告華桐郁雖否認犯行，惟前揭犯罪事實，有證人周靖 騰於警詢中之證述、酒精測定紀錄表1紙、監視器影像及其 截圖照片、車輛詳細資料報表、停車場進出場紀錄等附卷可 佐，是被告犯嫌堪以認定。
二、核被告華桐郁所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共 危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 20 日 檢 察 官 王惟星本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 5 日 書 記 官 陳雅琳