臺灣士林地方法院刑事判決
114年度審交易字第42號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 陳柔璇
陳美容
上 １ 人
選任辯護人 黃俐律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第7
259號、113年度偵字第5471號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人陳柔璇於民國113年1月20日9時
51分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業小客車，沿臺北市內湖
區康樂街136巷由西往東方向行駛，行經康樂街136巷（幹線道
）與康樂街136巷15弄（支線道）之無號誌交岔路口時，本應
注意行經無號誌路口應減速慢行，並作隨時停車之準備，而
依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無
障礙物及視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意而
未減速即直行，適有被告兼告訴人陳美容騎乘車牌號碼000-0
000號號普通重型機車後座搭載告訴人洪沛緹沿康樂街136巷1
5弄由北往南方向行駛至該處，亦疏未注意支線道車應讓幹線
道車先行，而依當時之情形，並無不能注意之情事，即貿然
直行，致雙方見狀已閃避不及，被告兼告訴人陳美容騎乘之
機車右側車身與被告兼告訴人陳柔璇駕駛之小客車左側車身
發生碰撞，被告兼告訴人陳美容、告訴人洪沛緹人車倒地，
被告兼告訴人陳美容因而受有口腔兩處撕裂傷併牙齒受損、
右膝及左小腿擦挫傷，告訴人洪沛緹受有右手遠端鎖骨骨折
，被告兼告訴人陳柔璇則受有頸部肌肉拉傷等傷害。因認被
告陳柔璇、陳美容均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌
等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其
告訴；告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請
求經撤回或已逾告訴期間，應諭知不受理判決；第161條第4
項、第302條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事
訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明
文。
三、經查，本件被告兼告訴人陳柔璇、陳美容被訴過失傷害案件
，經檢察官提起公訴，認其等均涉犯刑法第284條前段之過
失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。因被告
兼告訴人陳柔璇、陳美容與告訴人洪沛緹在本院調解成立，
告訴人洪沛緹於114年3月12日、被告兼告訴人陳柔璇於114
年3月11日具狀撤回對被告兼告訴人陳美容之告訴；被告兼
告訴人陳美容則於114年3月27日撤回對被告兼告訴人陳柔璇
之告訴人等情，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可查
，依上開規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日
刑事第十庭 法 官 古御詩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 鄭毓婷
中 華 民 國 114 年 4 月 1 日