臺灣士林地方法院刑事判決
113年度審訴字第1582號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 林飛宏
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第14587
號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定
改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文
林飛宏犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑貳年陸月。如附
表所示之物均沒收；犯罪所得新臺幣壹萬伍仟元沒收，於全部或
一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件
），並就犯罪事實一、㈠至㈢均補充被告林飛宏向告訴人陳彥
良收款後依指示置於指定之地點，由詐欺集團其他成員取走
，掩飾、隱匿詐欺所得，及補充「被告於本院審理時自白」
、「臺北市政府警察局內湖分局搜索扣押筆錄、扣押物目錄
表、扣押物品收據」、「如附表所示之扣案物」為證據。
二、論罪科刑
㈠新舊法比較
⒈按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。又法律變更之比較，應就與罪刑有關之
法定加減原因與加減例等影響法定刑或處斷刑範圍之一切情
形，依具體個案綜其檢驗結果比較後，整體適用法律。
⒉本案被告行為後，洗錢防制法於民國113年7月31日修正公布
，於同年0月0日生效施行，擴張洗錢行為之定義範圍，惟本
案無論洗錢防制法修正前、後均該當洗錢行為，尚無疑義，
就此不生新舊法比較問題。又被告洗錢之財物未達新臺幣（
下同）1億元，應比較修正後洗錢防制法第19條第1項後段「
6月以上5年以下有期徒刑，併科5千萬元以下罰金」之法定
刑，及修正前洗錢防制法第14條第1項「7年以下有期徒刑，
併科5百萬元以下罰金」之法定刑、同條第3項「不得科以超
過其特定犯罪所定最重本刑之刑」之科刑限制，且因本案前
置特定不法行為係刑法第339條之4加重詐欺取財罪，法定刑
為「1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金」
，修正前量刑上限為7年以下有期徒刑。再修正前洗錢防制
法第16條第2項規定：「犯前4條之罪，在偵查及歷次審判中
均自白者，減輕其刑」，修正後則移列為第23條第3項前段
規定：「犯前4條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，如
有所得並自動繳交全部所得財物者，減輕其刑」，增列繳交
犯罪所得之減刑要件，雖被告於偵查中及本院審理時均自白
洗錢犯行，應依修正前洗錢防制法第16條第2項規定減輕其
刑，但被告於本院審理時陳明獲得報酬1萬5千元，並未繳交
，尚不得依修正後洗錢防制法第23條第3項前段規定減輕其
刑。經綜合比較後，相較於修正前洗錢防制法第14條第1項
、第3項、第16條第2項規定所形成量刑範圍，應整體適用較
有利於被告之修正後洗錢防制法相關規定。
㈡核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之3人以上共同
詐欺取財罪、修正後洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪
。被告與所屬詐欺集團其他成員間，有犯意聯絡及行為分擔
，應論以共同正犯。
㈢被告多次佯稱幣商向告訴人收取款項，係出於詐欺告訴人之
同一目的，於密切接近之時間所為數舉動，侵害同一告訴人
之財產法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀
念，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括
之一行為予以評價，論以接續犯較為合理。又被告以一行為
同時觸犯前述數罪名，應依刑法第55條規定，從一重論以3
人以上共同詐欺取財罪。
㈣本院審酌被告正值壯年，不思循正途賺取錢財，竟負責為詐
欺集團向告訴人收取款項，製造金流斷點，隱匿詐欺犯罪所
得，增加事後追查贓款之困難，危害社會秩序非微，應予非
難，且告訴人受騙金額甚鉅，被告迄未與告訴人達成和解或
實際填補損害，及告訴人於本院審理時請求從重量刑；惟斟
酌被告取得報酬不多，並非實際獲取暴利之人，所負責收款
工作應屬詐欺集團末端，要非犯行主導者，有高度被取代性
，參與犯罪程度及行為分擔比例均不具主要性，且被告素行
尚可，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷為佐，及犯後始
終坦認犯行，態度堪認良好，兼衡以於本院審理時陳稱：高
職畢業，目前做工，月收入約5萬元，須扶養3個6歲以下的
小孩，家庭經濟狀況普通等語所顯現其智識程度、生活狀況
等一切情狀，量處如主文所示之刑。
三、沒收
㈠按沒收適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文。次按 犯詐欺犯罪，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否 ，均沒收之；犯第19條、第20條之罪，洗錢之財物或財產上 利益，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，詐欺犯罪危害防
制條例第48條第1項、修正後洗錢防制法第25條第1項分別定 有明文。若係上開特別沒收規定所未規範者，諸如追徵價額 、例外得不宣告或酌減沒收或追徵等情形，應認仍有刑法總 則相關規定之適用。
㈡扣案如附表所示之物，係供被告本案犯罪所用之物，業據其 於本院審理時供述明確，不問屬於被告與否，應依詐欺犯罪 危害防制條例第48條第1項規定宣告沒收。至於其餘扣案物 ，依卷內事證尚不足以證明為供本案犯罪所用之物，核與本 案無直接關聯性，無從宣告沒收。
㈢被告本案犯行所取得款項，已轉交詐欺集團其他成員，卷內 尚無事證足以證明被告仍自行收執或享有共同處分權，如依 修正後洗錢防制法第25條第1項規定，就此洗錢之財物對被 告宣告沒收，相較被告參與犯罪程度及行為分擔比例，恐不 符比例原則而有過苛之虞，不予宣告沒收。
㈣被告於本院審理時陳明獲得報酬1萬5千元，核屬犯罪所得， 雖未扣案，仍應宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官王惟星提起公訴，檢察官林嘉宏、蔡啟文、陳韻中到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 3 月 14 日 刑事第十庭 法 官 黃柏仁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 謝佳穎中 華 民 國 114 年 3 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條：
修正後洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 應沒收之物 備註 1 點鈔機1台 扣案 2 泰達幣交易同意書7張 3 黑色iPhone手機1支（IMEI：000000000000000、000000000000000）
【附件】
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第14587號 被 告 林飛宏 男 30歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○路000巷0號 居高雄市○○區○○○路000巷0○0 號之2
（現另案在法務部○○○○○○○○羈押中） 國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 曹晉嘉律師（已解除委任）
蕭棋云律師（已解除委任）
謝欣翰律師（已解除委任）
彭彥植律師（已解除委任）
上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林飛宏與真實姓名年籍不詳、通訊軟體Telegram暱稱「ABE」 及「柯志華」等人共同意圖為自己不法之所有，基於三人以 上共同犯詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，於民國113年2月中旬某 日，先由真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員以通訊軟體LINE暱 稱「Alice（翡翠珠寶訂製）」、「閉月」向陳彥良佯稱加 入「BiKing」網站，並向指定之幣商購買泰達幣再轉入該網 站，可以投資黃金獲利云云，致陳彥良陷於錯誤：(一)再由林飛宏佯稱為幣商，於113年4月19日20時13分許，在臺北 市內湖區港墘捷運站，向陳彥良收取新臺幣（下同）130萬9 ,030元現金，雙方並簽訂虛擬貨幣轉讓電子合約，林飛宏即 於上開時間以「TTu5BECN4iUWo25fY68Ly8QZPvQdYfN6pG（下
稱TTu5B錢包）」打出3萬9,499顆泰達幣佯為交易至陳彥良之 錢包「TM9yvb6DbopvLAtJJgqy6Bw24MbtHpXyfj（下稱TM9yv 錢包；陳彥良之錢包實際上由不詳詐欺集團成員支配）後， 該3萬9,499顆泰達幣旋即於同日21時11分許，由不詳之詐欺 集團成員如數轉出至「TLSKeHvzLuBdksLz6vfCx7avV57YAHwF6 2（下稱TLSKe錢包）」錢包內。
(二)林飛宏再於113年5月24日12時08分許，在臺北市○○區○○路0段0 0號，佯稱幣商向陳彥良收取122萬4,750元現金，雙方並簽訂 虛擬貨幣轉讓電子合約，林飛宏即於上開時間以「TTKkMBFy 1W71GX6AALHRvgwnQXYxnKYT6e（下稱TTKkM錢包）」共打出3 萬7,500顆泰達幣佯為交易至陳彥良之「TM9yv錢包」後，該3 萬7,500顆泰達幣旋即於同日15時26分許，由不詳之詐欺集團 成員如數轉出至「TC7Nk25nfEwC3YDcPHKcC3qMgyesbveBhC（ 下稱TC7Nk錢包）」錢包內。
(三)林飛宏再於113年5月27日18時15分許，在臺北市○○區○○○路0號 ，佯稱幣商向陳彥良收取340萬1,088元現金，雙方並簽訂虛 擬貨幣轉讓電子合約，林飛宏即於上開時間以「TTKkM錢包 」共打出10萬4,200顆泰達幣佯為交易至陳彥良之「TM9yv錢 包」後，該10萬4,200顆泰達幣旋即於同日19時10分許，由不 詳之詐欺集團成員如數轉出至「TC7Nk錢包」內。(四)嗣陳彥良因無法出金，發覺有異而報警處理。嗣於113年6月26 日10時45分許，經警持本署檢察官核發之拘票在高雄市○○區 ○○○路000巷0○0號將林飛宏拘提到案，扣得點鈔機1台、泰達 幣交易同意書7張、黑色iPhone手機1支、藍色iPhone手機1 支而查獲上情。
二、案經陳彥良訴由臺北市政府警察局內湖分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
(一)被告林飛宏於警詢及偵訊中之供述：被告坦承詐欺、洗錢 之犯行。
(二)告訴人即證人陳彥良於警詢中之證述及指訴：證明告訴人 陳彥良遭詐欺受有財產損害等事實。
(三)對話紀錄、交易明細、代購數位資產契約、借款契約書、 泰達幣投資與信貸公司關聯說明、借款收據、本票、匯款 單據、領款收據等資料：佐證告訴人陳彥良遭詐欺受有財 產損害等事實。
(四)OKLINK地址詳情、本件虛擬貨幣交易紀錄：證明被告與告訴 人陳彥良交易所使用之錢包地址為「TTu5BECN4iUWo25fY6 8Ly8QZPvQdYfN6pG（下稱TTu5B錢包）」、TTKkMBFy1W71G X6AALHRvgwnQXYxnKYT6e（下稱TTKkM錢包），其轉入告訴
人錢包（實際上為詐欺集團成員支配）之泰達幣均旋即遭 轉出至TC7Nk25nfEwC3YDcPHKcC3qMgyesbveBhC（下稱TC7N k錢包）、TLSKeHvzLuBdksLz6vfCx7avV57YAHwF62（下稱T LSKe錢包），而被告所使用之TTu5B錢包，與詐欺集團支 配之錢包TLSKe錢包互有往來，且被告所辯稱交易流程及 所花費時間，顯與該等交易紀錄不符等事實。
二、按洗錢防制法於113年7月31日修正公布，於同年8月2日生效施 行。新法第2條將洗錢定義區分掩飾型、阻礙或危害型及隔絕 型，掩飾型之定義為隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源，仍屬於 洗錢行為。又洗錢行為之刑事處罰，新法除條文自第14條移列 至第19條外，另依洗錢之數額區分刑度（新法條文：「（第1 項）有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒 刑，併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益 未達新臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新 臺幣五千萬元以下罰金。（第2項）前項之未遂犯罰之。」； 舊法之規定為「（第1項）有第二條各款所列洗錢行為者，處 七年以下有期徒刑，併科新臺幣五百萬元以下罰金。（第2項 ）前項之未遂犯罰之。（第3項）前二項情形，不得科以超過 其特定犯罪所定最重本刑之刑。」）被告經手金額未達1億元 ，屬於新法第19條第1項後段行為，刑度上限為有期徒刑5年； 舊法則未區分洗錢之數額，刑度上限均為有期徒刑7年，屬於不 得易科罰金之罪。經新舊法比較後，依照刑法第2條第1項規定 ：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利 於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」認為新法較有利於 被告，是本件被告所涉洗錢行為，應以修正後洗錢防制法第1 9條第1項後段規定論處。
三、核被告林飛宏所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之3人 以上共同詐欺取財及違反洗錢防制法第19條第1項後段之洗 錢等罪嫌。又被告所犯之3人以上共同詐欺取財及一般洗錢 罪，屬以1行為觸犯數罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條 規定，從一重處斷。又被告係基於單一之犯意，於密接時間 內，多次收取告訴人陳彥良之財物，其各該次之行為，係遂 行單一犯罪決意之行為，侵害同一告訴人之財產法益，為接 續犯，請論以一罪。另被告與通訊軟體Telegram暱稱「ABE 」及「柯志華」等人有犯意聯絡及行為分擔，請依共同正犯 論處。扣案之點鈔機1台、泰達幣交易同意書7張、黑色iPho ne手機1支、藍色iPhone手機1支為被告供犯罪所用之物，且 為其所有，請依刑法第38條第2項規定，宣告沒收。四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日 檢 察 官 王惟星本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 9 月 3 日 書 記 官 陳雅琳所犯法條：刑法第339條之4、洗錢防制法第19條中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。