臺灣基隆地方法院民事裁定
114年度司聲字第32號
聲 請 人 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司
法定代理人 曾惠雯
上列聲請人對相對人闕文品聲請公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得
依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通
知。又對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴
法院得依聲請，准為公示送達。民法第97條、民事訴訟法第
149條第1項第1款分別定有明文。次按民事訴訟法第149條第
1項第1款所謂「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之
方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。其「不明」之
事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具
體事實判斷之（最高法院82年台上字第272號判例意旨參照
）。
二、聲請意旨略以：聲請人對相對人闕文品之設籍地址寄發債權
讓與通知書，經郵務機構以招領逾期為由退回，爰聲請裁定
准為公示送達，並提出債權憑證影本、債權讓與證明書影本
2份、債權讓與通知函影本1份，退回信封正本、戶籍謄本等
件為證。
三、經查，本院依職權函請新北市政府警察局瑞芳分局派員查訪
，相對人自稱有居住於上址，但常常要跑醫院等語，有該分
局民國114年3月13日新北警瑞刑字第1143645545號函所附查
訪紀錄表在卷可稽。是形式上尚難逕認相對人應受送達之處
所處於不明之狀態，核與聲請公示送達之要件不符，從而，
本件聲請於法尚有未合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95
條及第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 3 月 24 日 基隆簡易庭司法事務官 林夢雯
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網