臺灣基隆地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度重附民字第6號
原 告 陳姵君
上列原告向本院提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應提出訴狀於法院為之；前項訴狀，
準用民事訴訟法之規定，刑事訴訟法第492條第1項、第2項
定有明文。又民事訴訟之起訴應以訴狀表明當事人；當事人
書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；原
告之訴如起訴不合程式或不備其他要件者，除其情形可以補
正者，審判長應定期間先命補正外，法院應以裁定駁回之，
民事訴訟法第116條第1項第1款、第244條第1項第1款、第24
9條第1項第6款規定甚明。是原告提起附帶民事訴訟時，自
應於訴狀中表明當事人即被告之姓名及住所或居所、訴訟標
的及其原因事實，此乃法定必備之程式。又法院認為原告之
訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502
條第1項亦有明文。
二、本件原告陳姵君提起本件刑事附帶民事訴訟，起訴狀就被告
「Brooks Angel」、「陳凱」、「蔡靜雯」、「林宏傑」欄
位均為「真實姓名年籍資料待查、址不詳」，而未敘明特定
被告姓名、住所或居所，因不備法定程式，經本院於民國11
4年3月4日裁定命原告於收受裁定後5日內補正，由原告之同
居人（父親）於同年月7日收受，嗣原告雖於收受裁定後5日
內具狀陳報，惟補正之訴狀內對於被告「Brooks Angel」、
「陳凱」、「蔡靜雯」、「林宏傑」之當事人欄，仍僅記載
「址不詳、查無真實姓名年籍資料」，並未補正上開被告4
人之姓名及住所或居所，此有卷附之本院送達證書、原告之
刑事附帶民事損害賠償之訴狀在卷可佐，是原告逾期未補正
上開法定必備程式，揆諸上開規定，本件原告之訴，自難認
為合法，應予駁回。
三、爰依刑事訴訟法第502條第1項判決如主文。中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 刑事第四庭審判長法 官 周霙蘭 法 官 鄭虹 法 官 顏偲凡以上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，非對刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴，並應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 書記官 許育彤