臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
114年度基簡字第176號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 王聯銘
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（113年度毒偵字第1422號），本院判決如下：
主 文
王聯銘施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由
（一）核被告王聯銘所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項
之施用第二級毒品罪。被告持有甲基安非他命以供施用之
低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
（二）被告前有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之前案及執
行完畢紀錄，經核對與法院前案紀錄表相符，其於受徒刑
之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪
，為累犯，而被告前經觀察勒戒，復因施用毒品經法院判
處徒刑且執行完畢，仍未能記取教訓，再犯本案施用毒品
罪，考量被告涉犯相同類型之犯罪，倘仍以最低法定本刑
為量刑之下限，未能反應其本案業經施以治療、刑罰手段
後，而無法戒絕毒品之犯罪情節，而與罪刑相當原則有違
，參諸司法院釋字第775號解釋意旨，爰依刑法第47條第1
項規定加重其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告年逾六旬，經觀察、
勒戒及刑之執行後，猶未能深切體認施用毒品對於自身健
康之傷害，及早謀求戒絕毒品之生活，再次施用毒品，顯
然缺乏戒斷決心，並製造社會風氣不良影響，自有不當；
然兼衡其所為屬戕害自身健康之行為，且於偵查中坦認犯
行，再衡酌其素行（見本院卷第9頁至第50頁法院前案紀
錄表）、犯罪動機、目的、手段及其於警詢時自述之智識
程度、職業及家庭經濟狀況（見毒偵卷第9頁）等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準 。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴書狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃冠傑聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 3 月 10 日 基隆簡易庭 法 官 陸怡璇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 114 年 3 月 10 日 書記官 陳櫻姿附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度毒偵字第1422號 被 告 王聯銘
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王聯銘前因施用第二級毒品案件，經臺灣基隆地方法院以11 1年度基簡字第751號判決判處有期徒刑3月確定，於民國112 年4月4日執行完畢。又因施用第二級毒品案件，經送觀察、 勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於110年12月24日執行 完畢釋放出所，並由本署檢察官以111年度毒偵字第172號為 不起訴處分確定。詎其猶未戒除毒癮，復於前揭觀察、勒戒 執行完畢釋放後3年內，另基於施用第二級毒品甲基安非他 命之犯意，於113年8月28日不詳時間，在基隆市○○區○○路00 0巷0弄00號前居處內，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器 內加熱燒烤，吸食所產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣因其為毒品列管人口，為警通知於113年8月29日16時 30分許到場採尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉 上情。
二、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告王聯銘於偵查中坦承不諱，且將被 告為警採集之尿液檢體，送請台灣尖端先進生技醫藥股份有 限公司，以氣相層析質譜儀法為確認檢驗，結果呈甲基安非 他命陽性反應，有該公司於113年9月16日出具之濫用藥物檢 驗報告暨濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（檢體編號 0000000U0346號）各1份在卷可稽，足認被告確有上述施用 甲基安非他命之事實。此外並有本署刑案資料查註紀錄表、 全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表各1份在卷可參，被告 犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行 情形，有刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於受有期徒 刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，該 當刑法第47條第1項之累犯。又被告本案所為，與前案之犯 罪類型、罪質、目的、手段及法益侵害結果均高度相似，又 再犯本案犯行，足認其法律遵循意識及對刑罰之感應力均薄 弱，本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意 旨所指可能使被告所受刑罰超過其應擔負罪責之虞，請依刑 法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 114 年 1 月 20 日 檢 察 官 黃冠傑本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 13 日 書 記 官 雷丰綾附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。