臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度聲字第18號
聲 請 人 葉譩鴻
上列聲請人就請求確認界址事件（本院112年度簡上字第33號）
，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文
聲請人於繳納費用後，准予交付本院112年度簡上字第33號事件
中華民國113年1月16日、114年2月12日之法庭錄音光碟。
聲請人就第一項所示法庭錄音光碟內容，不得散布、公開播送，
或為非正當目的之使用。
理 由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律
上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用
聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。法院組織法第90條
之1第1項前段定有明文。次按，當事人及依法得聲請閱覽卷
宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或
錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法院
受理前項聲請，如認符合聲請要件，並在聲請期間內提出，
且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除
規定外，應予許可。其聲請經法院裁定許可者，每張光碟應
繳納費用新台幣（下同）50元。法庭錄音錄影及其利用保存
辦法第8條第1、2、3項亦定有明文。
二、聲請意旨略以：相對人即被上訴人於言詞辯論期日中陳述諸
多不實抗辯，然上開陳述未完整，此涉及當事人法律上利益
，為使聲請人就相對人不實抗辯於第三審提出相關佐證，聲
請交付光碟。另法院於言詞辯論程序中，雖准聲請人以書面
補充狀方式事後補提陳述，惟於言詞辯論終結前，未允聲請
人於庭上再行補充陳述意見，為保障聲請人訴訟權，聲請交
付光碟。再者，聲請人為釐清相對人於言詞辯論程序中所為
不實抗辯，具狀聲請閱覽該期日筆錄，然經駁回聲請，並諭
示需俟本案判決宣示後始得依法聲請閱卷，爰依法聲請交付
系爭錄音光碟等語。
三、經查，本件聲請人葉譩鴻為本院112年度簡上字第33號請求
確認界址事件當事人葉温柔之訴訟代理人，屬民事訴訟法第
242條第6項及民事閱卷規則第2條規定依法得聲請閱覽卷宗
之人，復已敘明聲請交付法庭錄音以維護其法律上利益之理
由，核無不合，應予准許。又持有法庭錄音、錄影內容之人
，就所取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為
非正當目的之使用。違反前項之規定者，由行為人之住所、
居所，或營業所、事務所所在地之地方法院處3萬元以上30
萬元以下罰鍰。法院組織法第90條之4第1、2項定有明文，
併特予裁示以促注意遵守，附此敘明。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 26 日 民事第一庭審判長法 官 黃佩韻
法 官 張佐榕
法 官 陳美利以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 3 月 26 日 書記官 陳雪鈴