臺灣臺北地方法院刑事判決 106年度訴字第140號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 彭偉俊
指定辯護人 本院公設辯護人沈芳萍
上列被告因強盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第2384
號），本院判決如下：
主 文
彭偉俊共同犯強盜未遂罪，累犯，處有期徒刑貳年拾月。扣案之辣椒水噴霧壹瓶沒收。
事 實
一、彭偉俊於民國105 年12月28日下午9 時後之某時許，與真實 姓名、年籍均不詳、自稱「Jason Tsai」之成年男子，共同 意圖為自己不法所有，基於強盜之犯意聯絡，由自稱「Jaso n Tsai」之成年男子聯繫彭偉俊後，與彭偉俊相約在臺北市 中山區龍江路之怡客咖啡廳，向彭偉俊表示將與鄭文珏一起 前往臺北市○○區○○路000 號之鐘錶店，待鄭文珏出來後 ，由彭偉俊持辣椒水噴霧奪取鄭文珏手上之物品，彭偉俊遂 於105 年12月30日下午5 時18分許，前往臺北市○○區○○ 路000 號之7-11便利商店前，見鄭文珏自上開鐘錶店走出、 攜帶裝有高價手錶之手提袋，遂持辣椒水噴霧噴灑鄭文珏之 眼睛，致使鄭文珏疼痛倒地無法抗拒，再徒手拉扯鄭文珏所 持之上開手提袋，惟因鄭文珏緊抓手提袋並大喊搶劫，彭偉 俊為免遭捕方儘速離去而未得手。嗣彭偉俊於逃離之際，經 呂建成追捕而遺落外套及手機，其於同日下午5 時27分許搭 乘計程車返回現場欲取回上開物品時，經現場民眾發覺後通 知員警當場逮捕，並扣得辣椒水噴霧1 罐。
二、案經鄭文珏訴由臺北市政府警察局中山分局報告臺灣臺北地 方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、證據能力部分：
㈠本判決所引用被告彭偉俊以外之人於審判外陳述之卷證資料 ，被告及其辯護人迄於言詞辯論終結前均對於證據能力明示 無意見，並同意作為證據使用（見本院卷第83頁），本院斟 酌上開證據並無違法取得之情事，亦無證明力明顯過低之情 形，認作為認定被告3 人有無犯罪之證據亦屬適當，依同法 第159 條之5 之規定，均有證據能力。
㈡其餘資以認定本案犯罪事實之非供述證據，亦查無違反法定 程序取得之情，依刑事訴訟法第158 條之4 規定反面解釋， 洵具證據能力。
貳、實體方面：
一、上開事實，業據被告迭於警詢、偵訊及本院訊問時均坦承不 諱（見偵卷第10至16頁、第70至71頁、本院卷第82頁背面至 第84頁、第97頁背面至第98頁），核與證人即被害人鄭文珏 、證人呂建成於警詢及偵訊時證述、證人李宇帆、顏于然於 警詢時之證述情節大致相符（見偵卷第17至31頁、第85至86 頁、第92至93頁），並有監視器翻拍畫面10張、證物照片8 張、臺北市政府警察局中山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目 錄表、扣押物品清單等件在卷可稽（偵卷第38至44頁、第79 之1 頁），是被告前開自白核與事實相符，堪以採信。故本 案事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。二、論罪科刑：
㈠本案被告雖已著手於強盜行為之實施，然尚未取得財物，其 犯罪尚屬未遂，是核被告所為，係犯刑法第328 條第4 項、 第1 項之強盜未遂罪。
㈡被告與真實姓名、年籍均不詳、自稱「Jason Tsai」之成年 男子就前揭強盜未遂犯行，彼此間有犯意聯絡及行為分擔， 應論以共同正犯。
㈢被告前因詐欺案件，經臺灣新北地方法院以102 年度易字第 2119號案件判處有期徒刑4 月確定，嗣於103 年8 月13日易 科罰金執行完畢等情，有被告之臺灣高等法院被告前案紀錄 表各1 份在卷可憑，是被告於受有期徒刑執行完畢後，5 年 以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，應論以累犯，並依刑 法第47條第1 項之規定加重其刑。
㈣另被告已著手於犯罪之行為而不遂，為未遂犯，爰依刑法第 25條第2 項規定減輕其刑，並依刑法第71條第1 項規定先加 後減之。
㈤爰審酌被告正值壯年，不思以正當途徑賺取金錢，竟以強盜 方式取人財物，嚴重危害社會秩序，惡性非輕，惟念及被告 犯後能坦承犯行，兼衡被告犯罪之動機係因債務窘迫、手段 為以辣椒水噴灑告訴人眼睛致使疼痛無法抗拒，再徒手強取 財物，及實際上未奪得財物之犯罪危害情節，暨被告自述學 歷為高中肄業、羈押前無業、家庭經濟狀況貧寒等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，以示懲儆。
㈥扣案之辣椒水噴霧1 瓶，係被告所有，供其犯本件犯行所用 之物，業據被告供述明確，爰依刑法第38條第2 項規定，宣 告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，刑法第28條、第328 條第4 項、第1 項、第47條第1 項、第25條第2 項、第38條第2 項，判決如主文。
本案經檢察官黃筵銘到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
刑事第七庭 審判長法 官 章曉文
法 官 李子寧
法 官 王筑萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 阮弘毅
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第328 條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法，至使不能抗拒，而取他人之物或使其交付者，為強盜罪，處5 年以上有期徒刑。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。犯強盜罪因而致人於死者，處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑；致重傷者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑。第1 項及第2 項之未遂犯罰之。
預備犯強盜罪者，處1 年以下有期徒刑、拘役或3 千元以下罰金。