加重詐欺等
臺灣嘉義地方法院(刑事),金訴字,114年度,132號
CYDM,114,金訴,132,20250319,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決
114年度金訴字第132號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 徐政佑



上列被告因加重詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第998號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院
合議庭裁定以簡式審判程序進行審理，判決如下：
　　主　文
徐政佑犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年1月。未扣案
之工作證1張、理財存款憑據1張，及其上偽造之「御鼎投資股份
有限公司」印文、「王振益」簽名，均沒收之。未扣案之犯罪所
得新臺幣1千元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時
，追徵其價額。
　　犯 罪 事 實 及 理 由
一、犯罪事實：徐政佑於民國113年10月間某日，加入Telegram
暱稱「安邦尼」、LINE暱稱「陳冠雄」及其餘不詳人士所屬
之詐騙集團，負責與被害人面交款項並交付收據給被害人。
徐政佑與「安邦尼」、「陳冠雄」及其他詐騙集團成員共同
意圖為自己不法之所有，基於三人以上詐欺取財、行使偽造
私文書、特種文書、隱匿詐欺所得之洗錢犯意聯絡，先由暱
稱「詩雨」、「御鼎客服小涵」佯稱投資股票可獲利，致江
怡賢陷於錯誤，同意交付投資款。徐政佑並依「安邦尼」指
示，持先行列印印有「御鼎投資股份有限公司」印文之「理
財存款憑據」及「王振益」工作證，並於113年11月20日下
午5時許，前往嘉義市○區○○路0段000號家樂福嘉義店內，假
冒「御鼎投資股份有限公司」工作人員「王振益」，並出示
上開偽造之工作證予江怡賢確認，以取信江怡賢而行使之。
江怡賢當場交付新臺幣（下同）15萬元給徐政佑，徐政佑於
收受款項後，在偽造之存款憑據上偽造之「王振益」簽名，
交付予江怡賢而行使。徐政佑再依「安邦尼」指示，將15萬
元置於嘉義市火車站廁所內，以此方式，製造金流斷點，隱
匿上述詐欺特定犯罪所得，並因而取得1千元之報酬。
二、證據名稱：被告徐政佑於警詢、偵查、本院準備程序及審理
時之自白、證人即告訴人江怡賢於警詢中之證述、監視器畫
面翻拍照片、理財存款憑據照片、對話紀錄、臺灣臺中地方
檢察署檢察官113年度偵字第58338號起訴書、本院調解筆錄
。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1
項前段、第300條、第310條之2、第454條第1項，洗錢防制
法第19條第1項後段，刑法第11條前段、第28條、第339條之
4第1項第2款、第216條、第212條、第210條、第219條、第5
5條前段、第38條之1第1項前段、第3項、第38條之2第2項，
刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本）。　　
本案經檢察官柯文綾提起公訴，檢察官葉美菁到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　19　　日　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官　鄭諺霓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　19　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李玫娜附錄論罪法條
洗錢防制法第19條第1項
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
刑法第339條之4第1項第2款
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
二、三人以上共同犯之。　　
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
第212條
偽造、變造護照、旅卷、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。