臺灣嘉義地方法院刑事宣示判決筆錄
114年度易字第138號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 彭于菊
指定辯護人 本院約聘辯護人張家慶
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣嘉義地方檢察署
檢察官提起公訴（113 年度毒偵字第1680號）後，聲請改依協商
程序而為判決，本院於中華民國114 年3 月13日上午11時整在本
院刑事第十五法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官 洪裕翔
書 記 官 張菀純
通 譯 李尤蒨
審判長起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
彭于菊施用第一級毒品，處有期徒刑玖月。二、犯罪事實要旨
彭于菊前因施用毒品案件，經依臺灣雲林地方法院裁定令入 勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於 民國112年5月19日釋放出所，並經臺灣雲林地方檢察署檢察 官以111 年度撤緩毒偵字第91號為不起訴處分確定。詎猶不 知悔改，基於施用第一級、第二級毒品之犯意，於113 年10 月14日19時許，在其當時位在嘉義縣○○鎮○○路00巷00號 3 樓租屋處，以將第一、二級毒品海洛因及甲基安非他命置 入玻璃球內，點火燒烤後吸食其煙霧之方式，同時施用第一 、二級毒品海洛因及甲基安非他命1 次。嗣於113 年10月14 日19時16分許，在上開租屋處為警查獲，並扣得第三級毒品 依托咪酯（行政院於113 年11月27日以院臺法字第00000000 22號公告改列為為第二級毒品，並自同日生效）煙彈1 顆； 員警並經其同意後，於113 年10月14日22時0 分許採集其尿 液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命、嗎啡、可待因陽 性反應。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第55條。四、附記事項：
無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。七、依據刑事訴訟法第455 條之9 第1 項前段之規定，作成本宣 示判決筆錄，以代判決書。
八、本案經檢察官姜智仁起訴，檢察官陳靜慧到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 3 月 13 日 臺灣嘉義地方法院刑七庭 書記官 張菀純 審判長法 官 洪裕翔上列正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 3 月 13 日 書記官 張菀純