臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度嘉簡字第345號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 王健安
上列被告因頂替罪案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第111
67號），經訊問後被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處
刑，爰不經通常審判程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處
刑（114年度易字第24號），判決如下：
主 文
王健安犯頂替罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起陸月內，向公
庫支付新臺幣壹萬元。
犯罪事實及理由
一、本案除證據補充「被告王健安於本院準備程序之自白」外，
其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載
。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第164條第2項、第1項之頂替罪。
㈡爰以行為人之行為責任為基礎，審酌被告明知葉ＯＯ方為本案
車禍之真正肇事者，仍意圖使其脫免刑責，頂替犯行，所為
不當，均應予非難，復衡酌被告終能坦承犯行之犯後態度，
並考量前往處理車禍之員警於現場調閱監視器後立即發現頂
替之情形，隨即改向真正肇事者葉ＯＯ進行車禍案件之後續處
理，是被告所為上開犯行對於國家機關偵查程序進行之妨害
程度較為輕微，末兼衡被告之智識程度、家庭生活經濟狀況
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
三、被告於最近5年內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告 ，有法院前案紀錄表在卷可考，且其於審理中坦承犯行，信 被告經此科刑之教訓，已足資警惕，應無再犯之虞，本院因 認被告所受宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2 年。另依刑法第74條第2項第4款之規定，命被告應於判決確 定日起6月內向公庫支付新臺幣1萬元。而依刑法第75條之1 第1項第4款規定，倘若被告違反上開之負擔情節重大，足認 原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，檢 察官得向本院聲請撤銷對被告所為之緩刑宣告。
四、程序法條：刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官邱朝智提起公訴，檢察官高嘉惠到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 嘉義簡易庭 法 官 鄭富佑上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 書記官 吳念儒 附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第164條
藏匿犯人或依法逮捕、拘禁之脫逃人或使之隱避者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第11167號 被 告 王健安
上列被告因藏匿人犯案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、緣葉ＯＯ(原名葉ＯＯ，所涉過失傷害另為不起訴處分)，於民國 113年8月5日17時34分前某時，駕駛王健安所有之車牌號碼0 00-0000號自用小客車（下稱A車）違規停放在嘉義市頂庄里 台林街與台林街000巷口附近，適楊ＯＯ騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿嘉義市東區台林街南往北方向行駛，不 慎撞擊葉ＯＯ停放路邊之A車而受有傷害。詎王健安明知上開 肇事情節，卻為幫隱瞞葉ＯＯ過失傷害之犯行，竟基於意圖使 葉ＯＯ隱避而頂替之犯意，向到場處理之嘉義巿政府警察局第 二分局交通事故處理小組警員歐庭佑謊稱，係其本人於上揭 時間、地點停放A車於路旁因而肇事，以頂替葉ＯＯ之過失傷 害犯行。嗣經警方陪同楊ＯＯ家屬調閱監視器，始發現係葉ＯＯ 駕駛A車違規停放上處而得查知上情。
二、案經嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
（一）被告王健安之供述：否認有上開犯行，辯稱係誤以為員警 所問係車主而非車輛駕駛人云云。
（二）證人歐庭佑之證述：時任員警於前揭時、地處理車禍流程 及事後查知被告王健安頂替之事實。
（三）證人葉ＯＯ於偵查中之證詞、公路監理資訊連結作業-證號 查詢汽車駕駛人資料、公路監理電子閘門系統：葉ＯＯ 於113年8月5日17時34分前某時，駕駛A車違規停放在嘉義 市頂庄里台林街與台林街296巷口附近之事實；另葉ＯＯ於1 01年6月22日因酒駕吊銷執照，因未再重考駕照，迄今 未 合法取得駕駛執照。
（四）道路交通事故現場圖、調查報告表及現場照片數張：本案 犯罪事實經過、現場及車損情景。
（五）員警密錄器錄影光碟片暨擷取照片6張、本署勘驗報告1份 ：被告王健安代替接受酒測，並於葉ＯＯ指其稱「駕駛他阿 」，此際被告王健安在旁靜默之事實。
二、核被告被告王健安所為，係犯刑法第164條第2項之頂替罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 27 日 檢察官 邱 朝 智