臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度嘉交簡字第252號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 施宇豪
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第1200號），本院判決如下：
主 文
施宇豪犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告施宇豪所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之
不能安全駕駛動力交通工具罪。爰以行為人之責任為基礎，
審酌被告當知酒後駕車為近年交通事故發生之主因，影響國
民身體、生命、財產至鉅，酒後不駕車之觀念，亦經主管機
關透過各傳播媒體長期宣導，應為社會大眾所共知，竟置若
罔聞，明知酒精對人之意識能力具有不良影響，酒後行車對
一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟於飲用
酒類致不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，仍酒後駕車上
路，且與他車發生碰撞肇事，造成他車騎士骨折等傷害(過
失傷害部分，業經撤回告訴)，經警到場處理，當場實施酒
測，其酒後吐氣所含酒精濃度高達每公升0.46毫克，已超過
法定每公升0.25毫克之標準甚多，且酒後駕駛自用小客車，
又比騎乘機車等對公眾之危害性更大，實屬不該，兼衡其於
警詢時供承之智識程度，職業及家庭經濟狀況（見警卷第1
頁「受詢問人」欄），暨其素行，此有臺灣高等法院被告前
案紀錄表在卷可考，初犯酒後公共危險犯行，犯後坦承不諱
，及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18 5 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、第42條第3 項 前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如 主文。
四、當事人如不服本判決，應自本判決送達之日起20日內，提起 上訴（應附繕本）。
本案由檢察官林俊良聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 嘉義簡易庭 法 官 林正雄上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 書記官 陳奕慈附錄法條:
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第1200號 被 告 施宇豪
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、施宇豪於民國114年1月8日凌晨2時許至同日凌晨4時10分許 ，在嘉義市○區○○路000號香格里拉KTV飲用啤酒後，明知已 達不得駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後駕車之犯意 ，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日凌晨 4時23分許，於嘉義市西區友愛路與北興街口，不慎與許志 鴻騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車發生交通事故， 許志鴻因而人、車倒地受傷（過失傷害部分業已撤回告訴， 另為不起訴處分），經警據報到場處理，並對施宇豪施予吐 氣酒精濃度測定，於同日凌晨4時39分許，測得其吐氣所含 酒精濃度達每公升0.46毫克，始查悉上情。二、案經嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告施宇豪於警詢、偵訊中坦承不諱， 核與證人許志鴻於警詢時證述之情節相符，並有酒精測定紀 錄表、道路交通事故現場圖、道路通事故調查報告表(一)( 二)、嘉義市政府警察局執行交通違規移置保管車輛收據、 嘉義市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、嘉 義市警察局第一分局北鎮所執行逮捕、拘禁告知本人通知書 、嘉義市警察局第一分局北鎮所執行逮捕、拘禁告知親友通 知書、車輛詳細資料報表、公路監理電子閘門查詢結果、
嘉義市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、 交通事故照片26張等在卷可稽。被告之任意性自白核與事實 相符，其犯行堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 13 日 檢察官 林 俊 良
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 2 月 19 日 書記官 彭 郁 倫