臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度朴交簡字第463號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 張至皓
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年
度調偵字第800號），本院判決如下：
主 文
張至皓犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除證據並所犯法條欄一第2行「告訴
蔡姵晴」，更正為「告訴人蔡姵晴」，第3行「長庚紀念醫
院病113年7月10日」，更正為「長庚紀念醫院113年7月10日
」，第8行「車輛詳細資料報表」，更正為「駕籍詳細資料
報表」，第9行「上開行車紀錄器光碟畫面」，更正為「上
開路口監視器光碟畫面」，餘均引用檢察官聲請簡易判決處
刑書犯罪事實欄一、證據並所犯法條欄一之記載（如附件）
。
二、論罪科刑：
（一）核被告張至皓所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪。
（二）本案員警到場時，被告在場並承認為肇事人一節，有嘉義
縣警察局朴子分局交通分隊道路交通事故肇事人自首情形
紀錄表可參（警卷第26頁），爰依刑法第62條前段減刑。
（三）爰審酌被告駕駛自用小客車上路，應恪守交通規則，竟疏
未注意闖越紅燈，致與告訴人蔡姵晴發生碰撞，告訴人即
人車倒地，並受有上開傷勢；考量被告犯後坦承犯行，然
與告訴人在本院以新臺幣（下同）20萬元調解成立並當場
給付1萬元，然其餘未如期給付之犯後態度（本院卷第31
至33頁）、被告在本案過失程度，以及告訴人所受傷勢程
度等情節，暨兼衡被告在警詢自陳之智識程度、職業，及
家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知 易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第28 4條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 。（應附繕本)
本案經檢察官侯德人聲請簡易判決處刑
中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 朴子簡易庭 法 官 方宣恩上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 書記官 廖婉君附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：臺灣嘉義地方檢察署檢察官113年度調偵字第800號聲請簡 易判決處刑書
犯罪事實
一、張至皓於民國113年5月10日8時許，駕駛車牌號碼000-0000 號自用小客車，沿嘉義縣朴子市平和里四維路一段由南往北 方向行駛。惟於同日8時3分許，其駕車行經四維路一段與市 東路之交岔路口處時，本應注意車輛行經設有行車管制號誌 之交岔路口時，駕駛人須依指示之號誌行駛，而當時天候晴 、日間自然光線，柏油路面無障礙或其他缺陷，依其智識、 能力並無不能注意之情事，然其竟疏未注意，即貿然違規闖 越紅燈號誌而欲通過該交岔口，適蔡姵晴騎乘車牌號碼000- 0000號普通重型機車，沿市東路由西往東方向亦駛至同一交 岔路口，致張至皓見狀後避讓不及，其所駕車輛之左前車頭 部位與蔡姵晴所騎機車之右側車身部分發生碰撞，除使蔡姵 晴當場人、車倒地外，並造成蔡姵晴受有左側肩膀挫傷及左 側手肘挫傷等傷害。張至皓於肇事後，停留現場待司法警察 到場處理時，主動坦承肇事並接受偵訊，自首而接受裁判。證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告張至皓於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴蔡姵晴於警詢中指訴之情節大致相符，並有長庚醫 療財團法人嘉義長庚紀念醫院病113年7月10日出具之診字第 0000000000000號診斷證明書1份、道路交通事故現場圖、道 路交通事故調查報告表（一）（二）各1份，及嘉義縣警察 局朴子分局交通分隊道路交通事故照片黏貼紀錄表採證照片 19張、公路監理電子閘門系統查車籍及查駕駛資料各2份、 車輛詳細資料報表2份、路口監視器畫面光碟1片附卷可稽，
又本件經當庭勘驗上開行車紀錄器光碟畫面，被告駕車通過 前揭交岔路口處時，其行向之交通號誌確為紅燈號誌乙節， 有本署113年11月7日勘驗筆錄1份存卷可參，被告之過失傷 害犯行應堪認定。