臺灣嘉義地方法院刑事判決
113年度易字第593號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳振輔
上列被告因妨害公務等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字
第14672號），本院判決如下：
主 文
陳振輔被訴毀損他人物品部分不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳振輔於民國112年11月13日0時56分許
，在嘉義縣○○市○○里○○○000○0號前，因細故與黃○翔發生紛
争，竟基於毀損他人物品之犯意，持道路上磚頭、木條敲擊
黃○翔之母即告訴人陳○梅所有之牌照號碼000-0000號自用小
客車，致該車左照後鏡、車窗及後擋風玻璃破裂。嗣於同日
1時35分許，陳振輔仍繼續毀損上揭自用小客車，警察乃逕
行逮捕現行犯，陳振輔知悉警察著制服，另基於妨害公務執
行之犯意，對於嘉義縣警察局朴子分局朴子派出所警員柯○
見、李○億施強暴，致警員柯○見受有右側前臂、右側無名指
擦傷之傷害，警員李○億受有左側肩膀挫傷、左側前臂擦傷
之傷害（傷害罪嫌未據告訴）。案經陳○梅訴由暨嘉義縣警
察局朴子分局報告臺灣嘉義地方檢察署檢察官偵查起訴，因
認被告分別涉犯刑法第354條毀損他人物品、同法第135條第
1項妨害公務執行罪嫌（被告犯妨害公務執行罪嫌，另以簡
易判決處刑）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴。案件有下列情形之一者，應諭知不受理之判決：三、告
訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回
或已逾告訴期間。刑事訴訟法第161條第4項、第302條至第3
04條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1
項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人陳○梅指訴被告犯毀棄損壞案件，公訴意
旨認被告涉犯刑法第354條毀損他人物品罪嫌，依刑法第357
條前段規定，須告訴乃論。嗣陳○梅於第一審辯論終結前撤
回告訴，有刑事撤回告訴狀附卷可稽（本院卷第115頁至第1
16頁），揆諸上揭規定，被告犯毀損他人物品罪嫌部分，爰
不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
五、本案經檢察官王輝興提起公訴，檢察官蕭仕庸到庭執行職務 。
中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 刑事第四庭 法 官 粘柏富以上正本係照原本作成。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 書記官 黃莉君