臺灣南投地方法院民事裁定
114年度司家調字第31號
聲 請 人 洪００
第 三 人 張００
上列聲請人聲請離婚調解事件，本院裁定如下：
主 文
本院114年度司家調字第31號請求離婚調解事件，於民國114年3
月3日對聲請人洪００及第三人張００所為移送臺灣臺東地方法院之
裁定，應予撤銷。
理 由
一、按確認婚姻無效、撤銷婚姻、離婚、確認婚姻關係存在或不
存在事件，專屬下列法院管轄：㈠夫妻之住所地法院。㈡夫妻
經常共同居所地法院。㈢訴之原因事實發生之夫或妻居所地
法院。當事人得以書面合意定管轄法院，不受前項規定之限
制。第1項事件夫或妻死亡者，專屬於夫或妻死亡時住所地
之法院管轄。不能依前三項規定定法院管轄者，由被告住、
居所地之法院管轄。被告之住、居所不明者，由中央政府所
在地之法院管轄。家事事件法第52條定有明文。次按法院受
理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之
合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，同法
第6條第1項前段亦有明文。
二、本件聲請人依民法第1052條第1項第9款向本院請求調解離婚
，惟查，聲請人之聲請狀僅記載相對人之姓名，並未記載兩
造住所地、共同居所地或原因事實發生之居所地，亦未記載
相對人之現住所、身分證字號、電話等資料，嗣經本院依職
權以姓名方式查詢相對人戶籍，將同名同姓之第三人誤以為
聲請人之配偶，而將之列為相對人，並為移轉管轄之裁定，
惟該第三人並非聲請人之配偶，是如主文所示之裁定應予撤 銷。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 3 月 12 日 家事法庭 司法事務官