臺灣南投地方法院民事裁定
113年度輔宣字第20號
聲 請 人 廖００
代 理 人 吳禹慶律師
相 對 人 廖００
關 係 人 陳００
上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告廖００（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000
000號）為受監護宣告之人。
二、選定廖００（民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z00000
0000號）為受監護宣告之人廖００之監護人。
三、指定陳００（民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z00000
0000號）為會同開具受監護宣告之人廖００財產清冊之人。
四、聲請程序費用由受監護宣告之人廖００負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之女，相對人於民國111年
起，開始出現記憶力嚴重衰退之情況，生活上需要看護照顧
協助，113年10月17日經醫師診斷患有失智症，相對人已退
休多年，平時花費主要由退休前所存之積蓄支付，惟相對人
因患有失智症，在涉及較困難複雜的決策，如管理金錢或需
進行高層次認知抽象思考之社會情境時，較難以判斷，又相
對人因個性溫和，不善拒絕他人或處理人際衝突，恐因缺乏
判斷力而受騙。聲請人為相對人之女兒，相對人日常生活起
居，目前皆由聲請人及聲請人所請之外籍看護照顧，聲請人
雖未與相對人同住於一處，然兩人皆住於南投縣，相距不遠
，且聲請人每周與相對人見面3天以上，外籍看護休假時，
聲請人亦會帶相對人回竹山住所照顧，相對人平時到醫院回
診及手術，亦皆由聲請人接送、陪伴，聲請人常與丈夫（即
相對人之女婿）及女兒們（相對人之外孫女）帶相對人出遊
、吃飯，聲請人與女兒每日皆會與相對人通電話，感情融洽
關係親密，彼此間具有一定信賴感及依附感，聲請人對相對
人生活習慣已有相當瞭解，亦有孝心，為了讓相對人未來生
活平順穩定，聲請人願意負責照顧相對人及處理其相關事務
，為此依民法第15條之1第1項、第1113條之1第1項及家事事
件法第177規定，請求對相對人為輔助宣告，並選定聲請人
為相對人之輔助人。如鑑定結果需監護宣告，請求改為監護
宣告之宣請，並選定聲請人為監護人，指定關係人陳００為會
同開具財產清冊之人等語。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意
思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、
配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、
檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任
人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告；法院對於輔助
宣告之聲請，認有監護宣告之必要者，得依聲請或依職權以
裁定為監護之宣告。民法第14條第1項、家事事件法第179條
第1項分別定有明文。又受監護宣告之人應置監護人；法院
為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近
一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其
他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具
財產清冊之人；法院為前項選定及指定前，得命主管機關或
社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請
人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌；法
院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考
量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項
：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護
宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況
。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利
害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及
其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第
1111條、第1111條之1亦分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、衛生
福利部南投醫院診斷證明書影本等件為證，並有本院職權查
詢之戶役政資訊網站查詢-親等關聯（一親等）資料在卷可
參。本院為審驗相對人之心神狀況，於鑑定人即衛生福利部
草屯療養院黃聿斐醫師前訊問相對人，相對人對於本院訊問
其姓名、出生年月日、地址等問題，均尚可回答，然在生活
方面無自行處理，亦不知道鑑定當日是要作什麼等語（見本
院114年2月11日之訊問筆錄），另經該院黃聿斐醫師鑑定結
果略以：綜合相對人之過去生活史、疾病史、身體檢查、精
神狀態檢查及心理評估結果，相對人之診斷為失智症，輕度
。目前語言理解與表達能力尚可，具備一般事務處理的知識
，但執行能力及問題因應技巧不佳，難有實際運有該知識的
可能。日常生活需要他人部分協助，長期記憶相對維持，近
期記憶明顯障礙，時間定向感混亂等，在面對壓力情境時，
難以做出適當反應甚或維護自身權益。由於失智症為腦部退
化性疾病，依目前之醫療發展，難有回復正常之可能，需由
他人協助一般生活及複雜事務之處理，以維護其各項權益。
相對人目前之行為能力受上述心智缺陷的影響，已達為意思
表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果的能力完全
喪失之程度等語，有該院114年3月12日草療精字第11400029
37號函附之精神鑑定報告書在卷足憑。是相對人之精神狀態
，已達不能為意思表示或受意思表示，且不能辨識其意思表
示效果之程度，雖聲請人聲請對相對人為輔助宣告，惟依相
對人目前之狀況，以監護宣告為適當，爰依法為監護之宣告
。
四、本件相對人既經監護宣告，依前開規定，自應為其選定監護
人及指定會同開具財產清冊之人。相對人前未訂有意定監護
契約，有司法院公證業務作業系統查詢結果資料在卷可參，
查相對人之父母皆已死亡，且無配偶，而聲請人為相對人之
唯一子女，雖未與相對人同住，然同住南投縣，並由聲請人
僱用之外籍看護照顧相對人，並支出相關費用，就診並由聲
請人陪同，且假日亦有陪同相對人，且有意願擔任監護人，
關係人陳００經聲請人陳報為相對人之侄子，並提出關係人同
意擔任會同開具財產清冊之人等情，有聲請狀、家事陳報狀
、同意書及戶役政資訊網站查詢-親等關聯（一親等）在卷
可稽，足認由聲請人擔任相對人之監護人，由關係人陳００擔
任相對人之會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利
益，爰選定聲請人為相對人之監護人，並指定陳００為會同開
具財產清冊之人。
五、又監護人依民法第1113條準用同法第1099條第1項、第1099
條之1之規定，於監護開始時，對於受監護宣告人之財產，
應會同開具財產清冊之人於二個月內開具財產清冊並陳報法
院，且於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監
護人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 3 月 26 日 家事法庭 法 官 黃益茂以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 3 月 26 日 書記官 王翌翔