臺灣南投地方法院民事裁定
113年度監宣字第137號
聲 請 人 洪００
代 理 人 張于憶律師（法律扶助）
相 對 人 王００
關 係 人 南投縣政府
法定代理人 許淑華
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告王００（民國00年0月00日生、身分統證一編號：Z000
000000號）為受監護宣告之人。
二、選定洪００（民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000
000000號）為受監護宣告之人王００之監護人。
三、指定南投縣政府指派之社工人員為會同開具財產清冊之人。
四、聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人自民國112年12月26日，因急性腦中
風，雖經送醫診治仍不見起色，近日更因精神障礙或其他心
智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意
思表示之效果，爰依民法第14條第1項，聲請准予對相對人
為監護宣告。並請求選定聲請人擔任相對人之監護人，並指
定南投縣政府社會及勞動局擔任會同開具財產清冊之人。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人
、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬
、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受
任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告。又法院為監
護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年
有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適
當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產
清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳
利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並
注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財
產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生
活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其
與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事
業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害
關係。民法第14條第1項、第1111條第1項、第1111條之1分
別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出相對人之中華民國身
心障礙證明影本、戶籍謄本、埔基醫療財團法人埔里基督教
醫院診斷證明書為證。由上開診斷證明書，可知相對人患有
急性腦中風等疾病，屬家事事件法第167條第1項但書規定無
訊問之必要之情形，由鑑定人就應受監護宣告之人之精神或
心智狀況予以鑑定，而經埔基醫療財團法人埔里基督教醫院
梁仲昇醫師鑑定結果略以：相對人之精神診斷為失智症，有
明顯的認知功能障礙和日常生活功能障礙，其意思表達能力
、意思接受能力、意思判斷能力完全不能，需有人監護其行
為。失智症為腦部退化性疾病，其認知功能從病史及臨床病
症評估無改善或回復跡象，加以缺血性腦中風對腦部之傷害
，相對人回復可能性極低等語，此有該院114年3月6日埔基
績效字第1130024907號函附精神鑑定報告書在卷可憑。足認
相對人因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果。從而，本件聲請
為有理由，應予准許，宣告相對人為受監護宣告之人。
四、關於選定監護人部分，相對人前未訂有意定監護契約，有司
法院意定監護契約管理系統查詢結果資料在卷可參。另查，
相對人無配偶，父母均亡，無育有子女，除其兄即聲請人外
，無其他兄弟姐妹，又聲請人為工人，與相對人同住，並由
聲請人照顧相對人之日常生活，並同意擔任相對人之監護人
，此有此有家事補正狀、戶役政資訊網站查詢-親等關聯（
二親等）在卷可憑，堪認由聲請人擔任相對人之監護人，應
符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人。
五、另就指定會同開具財產清冊人選部分，聲請人請求選定南投
縣政府社會及勞動局擔任會同具財產清冊之人，本院曾函詢
南投縣政府指定人員為本件會同開具財產清冊之人，但未獲
回覆，此有本院114年3月12日投院揚家誠113監宣137字第11
49001576號函（稿）在卷可憑，而關係人南投縣政府為相對
人現住居所地之社政主管機關，轄下設有社會及勞動局，長
期經辦各項社會福利業務，經驗豐富，並有眾多學有專精之
社會工作人員執行該處之業務，對於相對人得享有之福利應
甚為瞭解，並可加以協助，堪認由南投縣政府指派之社工人
員擔任相對人之會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最
佳利益，且為相對人之權益，本院不待南投縣政府之回函，
逕指定南投縣政府指派社工人員為相對人即受監護宣告人之
會同開具財清冊之人。
六、又依民法第1113條準用同法第1099條規定，監護開始時，監
護人即聲請人對於受監護宣告人即相對人之財產，應會同關
係人南投縣政府指派之社工人員，於2個月內開具財產清冊
，並陳報法院。
七、程序費用負擔之依據：家事事件法第164條第2項。
中 華 民 國 114 年 3 月 26 日
家事法庭 法 官 黃益茂
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提
出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 3 月 26 日
書記官 王翌翔