臺灣南投地方法院刑事裁定
114年度毒聲字第13號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 李啟豪
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請送觀察、
勒戒（114年度聲觀字第11號、113年度毒偵字第641、829、830
、831、874、936、987、1045號），本院裁定如下：
主 文
甲○○施用第一級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾
貳月。
理 由
一、聲請意旨除二、㈡採尿時間「113年6月4日14時1分許」更正
為「113年6月4日9時14分許」外，其餘均詳如附件檢察官聲
請書所載。
二、犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定
，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少
年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月，毒品危害防
制條例第20條第1項定有明文。
三、經查，如聲請書所載被告施用第一級毒品海洛因8次之事實
，經被告甲○○於偵查中坦承不諱，且有臺灣高等法院被告前
案紀錄表、臺灣南投地方檢察署施用毒品犯尿液檢體監管紀
錄表（第三聯）8份、邱內科技股份有限公司濫用藥物尿液
檢驗報告8份在卷可佐，足徵被告之自白與事實相符。被告
於觀察、勒戒執行完畢，逾3年後施用第一級毒品海洛因等
情，事證明確，可以認定。從而，檢察官就被告此部分犯行
聲請裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒自屬合法。
四、被告前於113年11月26日檢察事務官詢問時，表示「我這次
希望做觀察勒戒」，另本院發函詢問被告就檢察官聲請觀察
、勒戒有無意見，被告於114年2月14日具狀表示：其父親高
齡80歲行動不便，又有老人痴呆現象，衛生局人員評估結果
為生活無法自理，希望給一點時間以便安排父親之居住所及
看護等語，堪認被告就檢察官聲請觀察、勒戒沒有意見，至
被告上開家庭狀況，是否適宜暫緩執行，應待本件觀察、勒
戒裁定確定後，於檢察官執行時，由執行機關斟酌處理，此
為執行層面之問題，尚非法院審酌觀察、勒戒聲請應否准許
時所得斟酌，附此說明。
五、依毒品危害防制條例第20條第3項、第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 3 月 21 日
刑事第一庭 法 官 陳韋綸以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 書記官 陳淑怡中 華 民 國 114 年 3 月 21 日
, 台灣公司情報網