返還工程款
臺南簡易庭(民事),南建簡字,114年度,2號
TNEV,114,南建簡,2,20250326,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
114年度南建簡字第2號
原 告 唐肇廷
訴訟代理人 郭佑作
送達代收人 江鎬佑
被 告 喬斯室內裝修股份有限公司

法定代理人 楊正浩
上列當事人間返還工程款事件，本院於民國114年3月12日言詞辯
論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣參拾捌萬壹仟柒佰貳拾伍元，及自民國11
3年11月15日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔，並應於本判決確定
之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
　　事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事
訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告委由被告進行室內裝修，並已繳付工程
款新臺幣（下同）651,050元予被告，嗣因被告營運發生困
難，雙方同意解除室內裝修契約，被告並承諾於113年10月3
1日前返還381,725元予原告，詎被告屆期仍未還款，為此，
爰提起本件訴訟，請求被告返還381,725元等語。並聲明求
為判決如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之上開事實，業據提出變更合約協議書、還款約 定書及兩造之LINE對話紀錄截圖為憑，而被告未於言詞辯 論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有利於己之陳述， 依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。（二）從而，原告請求被告給付381,725元，及自支付命令繕本 送達翌日即113年11月15日起至清償日止，按週年利率百 分之5計算之利息，為有理由，應予准許。　　五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；而法院為終局判決時， 應依職權為訴訟費用之裁判；民事訴訟法第78條及第87條第 1項分別定有明文。經核本件訴訟費用為4,190元（即第一審 裁判費），依上開規定，自應由敗訴之被告負擔，並依民事



訴訟法第91條第3項規定，併諭知應由被告負擔之訴訟費用 自本判決確定之翌日起至清償日止，依法定利率計算之遲延 利息。
六、本件係就民事訴訟法第427條規定之簡易訴訟事件所為被告 敗訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款 規定，應依職權宣告假執行。
七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項 、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第91條第3項 、第389條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　26　　日　　　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭　　　　　　　　　　　　　　法　官　王 獻 楠上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　26　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　李 雅 涵