臺北高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第三庭
113年度訴更一字第1號
上 訴 人
即 原 告 福和客運股份有限公司
代 表 人 吳東瀛
上列上訴人因與被上訴人交通部公路局間公路法事件，對於中華
民國114年2月13日本院113年度訴更一字第1號判決，提起上訴，
本院裁定如下：
一、按向最高行政法院提起之事件，應依行政訴訟法第49條之1
第1項第3款及第3項至第5項規定委任律師為訴訟代理人，或
為無須委任訴訟代理人或係委任其他具備訴訟代理人資格者
之相關釋明；上訴人未委任訴訟代理人，或雖委任其他具備
訴訟代理人資格者，行政法院認為不適當者，應先定期間命
補正，逾期未補正，亦未依同法第49條之3規定聲請行政法
院為其選任律師為訴訟代理人者，應以裁定駁回之，同法第
49條之1第1項第3款、第3項至第5項、第7項及第49條之3第1
項分別定有明文。次按提起上訴，應於上訴狀內表明上訴理
由，上訴狀內未表明上訴理由者，依行政訴訟法第245條第1
項，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原高等行政
法院。
二、查上訴人於民國114年3月14日（本院收文日）對於本院113
年度訴更一字第1號判決提起上訴，未依規定提出委任律師
或前述得為訴訟代理人者之委任狀，並釋明之，復未據提出
上訴理由。茲命上訴人於收受本裁定送達後7日內補正委任
狀，另應於提起上訴後20日內提出上訴理由書，逾期不補正
即駁回上訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 3 月 24 日
審判長法 官 蘇嫊娟
法 官 魏式瑜
法 官 林季緯
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 3 月 24 日
書記官 王月伶