都市更新
臺北高等行政法院(行政),訴字,113年度,1090號
TPBA,113,訴,1090,20250305,1

臺北高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第四庭
113年度訴字第1090號
原 告 林黃阿梅
林章義
共 同
訴訟代理人 王慕寧 律師
被 告 臺北市政府
代 表 人 蔣萬安（市長）
訴訟代理人 林家祺 律師
複 代理 人 林庭葦 律師
參 加 人 楊昇建設股份有限公司


代 表 人 許憲宗（董事長）

上列原告與被告間都市更新事件，本院裁定如下：
　　主 文
楊昇建設股份有限公司應獨立參加本件訴訟。
　　理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利 益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第 42條第1項定有明文。
二、緣原告2人所有位於臺北市○○區○○段○小段000、000地號等2 筆土地及坐落其上之建築物位於被告民國107年12月10日公 告「劃定臺北市○○區後火車站商圈周邊更新地區」範圍內。 嗣由參加人擔任實施者擬具「擬訂臺北市○○區○○段○小段00 地號等63筆（原59筆）土地都市更新事業計畫案」（下稱系 爭事業計畫），於109年6月30日依都市更新條例第32條規定 向被告申請報核，經被告提請臺北市都市更新及爭議處理審 議會112年6月30日第592次及113年1月22日第613次會議（下 稱審議會）審查通過，遂以113年5月1日府都新字第0000000 0000號函（下稱原處分）准予核定實施，並以同日府都新字 第00000000000號公告自同年月2日零時起生效。原告不服原 處分，主張系爭事業計畫之建蔽率違反都市更新條例第65條 第4項等規定，且審議會未實質審核得否放寬建蔽率並作成 決議，存有諸多程序違法瑕疵，又系爭事業計畫於公開展覽 後，已經實施者為自提修正，惟其後並未重新辦理公開展覽 等正當行政程序，具有程序違法，原處分應予撤銷等語，提 起訴願經決定駁回，遂提起本件行政訴訟。




三、經查，原告提起本件撤銷訴訟，請求撤銷原處分。倘本院審 酌本件審理結果認原告之訴有理由，將致原處分遭撤銷，影 響參加人之權利或法律上利益，故有使其獨立參加本件訴訟 之必要，本件已定114年5月1日下午4時0分於本院第七法庭 行準備程序，爰依職權命參加人獨立參加訴訟，裁定如主文 。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　 3　　月　　5 　　日 　　 審判長法 官　陳心弘
　　 　 法 官　畢乃俊
　 　 　 法 官　鄭凱文
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　 3　　月　　5 　　日 書記官 高郁婷