臺北高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第七庭
113年度訴字第1022號
原 告 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
代 表 人 紀睿明David Allen Grimme
訴訟代理人 余天琦 律師
鍾郡 律師
被 告 勞動部
代 表 人 洪申翰(部長)
訴訟代理人 萬建樺 律師
參 加 人 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司企業工會
代 表 人 陳世雄
上列原告與被告間不當勞動行為爭議事件，本院裁定如下：
主 文
滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司企業工會應獨立參加本件訴訟。
理 由
一、按行政訴訟法第42條第1項規定，行政法院認為撤銷訴訟之 結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命 其獨立參加訴訟。
二、參加人前以：㈠原告否准參加人理監事陳素綾、楊佳穎、叢 美蘭、廖俊偉、杜偉誠民國112年8月31日全天會務公假，及 陳世雄、阮幼婷、林中平112年8月31日半天會務公假；㈡原 告要求參加人提供所屬上級工會之開會通知或約訪電郵，並 限定特定事由才核准112年9月12日參加人理事長陳世雄、理 事林中平之全天會務公假；㈢原告否准參加人理監事陳世雄 、廖俊偉、阮幼婷、楊佳穎、林中平112年9月28日全天會務 公假；㈣原告遲延核准參加人理監事陳世雄、廖俊偉、阮幼 婷、楊佳穎、林中平、陳素綾112年10月27日全天會務公假 ，並要求提出詳細之事由及所需時間，使前開理監事無法於 時限內完成請假手續，均構成工會法第35條第1項第5款之不 當勞動行為等事項，向被告申請不當勞動行為裁決。案經被 告不當勞動行為裁決委員會於113年6月21日作成112年勞裁 字第42號裁決(下稱原裁決)決定：㈠確認原告否准參加人理 監事陳世雄、廖俊偉、阮幼婷、楊佳穎、林中平112年9月28
日全天會務公假之行為，構成工會法第35條第1項第5款之不 當勞動行為；㈡確認原告遲延核准參加人理監事陳世雄、廖 俊偉、阮幼婷、楊佳穎、林中平、陳素綾112年10月27日全 天會務公假之行為，構成工會法第35條第1項第5款之不當勞 動行為；㈢參加人其餘申請駁回。原告不服原裁決決定對其 不利部分，提起本件訴訟，並聲明：原裁決決定主文第1項 、第2項部分均撤銷。
三、經查，參加人為原裁決之申請人，原告提起本件撤銷訴訟， 審理結果如認為原告起訴為有理由，原裁決決定經撤銷，參 加人之權利或法律上利益將受損害，本院認為有使參加人獨 立參加訴訟之必要，依前揭規定，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 3 月 24 日 審判長法 官 侯志融
法 官 傅伊君
法 官 郭淑珍
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 114 年 3 月 24 日 書記官 劉聿菲