臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第三庭
113年度地訴字第389號
原 告 桃園市私立格林幼兒園
原 告
兼 代表人 邱顯舜
被 告 桃園市政府
代 表 人 張善政
上列當事人間勞動基準法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如
下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按行政訴訟法第107條第1項第10款規定：「原告之訴，有下 列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可 以補正者，審判長應先定期間命補正：……十、起訴不合程式 或不備其他要件。」又起訴，按件徵收裁判費新臺幣4千元 ，起訴狀屬當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人、代 表人姓名及住所或居所、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事 實，其經訴願程序者，並附具決定書，分別經行政訴訟法第 98條第2項、第57條第1項及第105條所明定。據上，原告起 訴未繳納裁判費，或起訴狀未記載當事人、代表人姓名及住 所或居所、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實者，即屬起 訴不合法，經審判長定期間命補正仍不補正者，法院應以裁 定駁回之。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費，且未依規定提出簽名或蓋章 之書狀、是否經訴願之決定書影本或原告之相關登記資料， 經本院審判長以民國113年12月24日裁定，命原告於該裁定 送達之日起7日內補正，該裁定已於113年12月27日送達原告 起訴狀所載送達之地址，並由該址甲○○○○○○○○○之受僱人收 受，有送達證書（見本院卷第43頁）在卷可稽。惟原告逾期 未繳納裁判費及未補正上開應補正之事項，有本院答詢表、 收文收狀查詢單、繳費資料明細等件附卷可佐，其訴為不合 法，應予駁回。
三、結論：原告之訴不合法。
中 華 民 國 114 年 3 月 7 日 審判長法 官 劉正偉
法 官 楊甯伃
法 官 余欣璇
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。 中 華 民 國 114 年 3 月 7 日 書記官 游士霈