臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第一庭
113年度交字第1186號
上 訴 人
即 原 告 葉瑞明
被上訴人即
被 告 新北市政府交通事件裁決處
代 表 人 李忠台
送達代收人 張雅婷
上列上訴人與被上訴人間交通裁決事件，上訴人不服中華民國11
3年12月27日本院第一審行政訴訟判決，提起第二審上訴，本院
裁定如下：
主 文
一、上訴駁回。
二、上訴費用由上訴人負擔。
理 由
一、按行政訴訟法第244條第1項規定：「提起上訴，應以上訴狀 表明下列各款事項，提出於原高等行政法院為之：一、當事 人。二、高等行政法院判決，及對於該判決上訴之陳述。三 、對於高等行政法院判決不服之程度，及應如何廢棄或變更 之聲明。四、上訴理由。」同法第246條第2項則規定：「上 訴不合法而其情形可以補正者，原高等行政法院應定期間命 其補正；如不於期間內補正，原高等行政法院應以裁定駁回 之。」上述規定依同法第237條之9、第236條規定，於交通 裁決事件之上訴準用之。次按行政訴訟法第237條之5第1項 第2款規定：「交通裁決事件，按下列規定徵收裁判費：二 、上訴，按件徵收新臺幣（下同）750元。」二、查本件上訴人就本院113年度交字第1186號判決提起上訴， 惟其未繳納上訴裁判費。經本院於114年2月7日裁定命上訴 人於裁定送達翌日起5日內補正，該裁定已於114年2月11日 送達上訴人住所地，此有送達證書在卷可稽(本院卷第117頁 )，惟上訴人迄今仍未補正，有多元化案件繳費狀況查詢清 單、收文、收狀資料查詢清單、答詢表、繳費資料明細在卷 為憑（本院卷第121至129頁），依上開規定，其上訴自非合 法，應予駁回。
三、結論：上訴不合法。
中 華 民 國 114 年 3 月 13 日 法 官 林常智
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 3 月 14 日 書記官 蔡忠衛