臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第三庭
112年度簡字第116號
原 告 吳敏
訴訟代理人 梁恩泰律師
被 告 國家發展委員會
代 表 人 劉鏡清
訴訟代理人 魏潮宗律師
歐陽芳安律師
上列當事人間促進轉型正義條例事件，本院裁定如下：
主 文
本件於本院高等行政訴訟庭112年度訴字第149號促進轉型正義條
例事件終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按「（第1項）行政訴訟之裁判須以民事法律關係是否成立
為準據，而該法律關係已經訴訟繫屬尚未終結者，行政法院
應以裁定停止訴訟程序。（第2項）除前項情形外，有民事
、刑事或其他行政爭訟牽涉行政訴訟之裁判者，行政法院在
該民事、刑事或其他行政爭訟終結前，得以裁定停止訴訟程
序。」，行政訴訟法第177條定有明文。上開規定，於簡易
訴訟程序仍適用之，同法第236條亦有明文。
二、本件原告聲明撤銷被告依促進轉型正義條例（下稱促轉條例
）第16條第1項規定，所為之民國lll年4月27日促轉調字第2
號處分（下稱原處分）。又本院高等行政訴訟庭112年度訴
字第149號促轉條例案件(下稱另案)中，另案原告即社團法
人中國國民黨(下稱國民黨)，係聲明撤銷被告依促轉條例第
16條第1項規定所為之lll年4月27日促轉調字第1號處分
（本院卷第477-478頁），且另案所涉國民黨黨史館館藏目
錄調查清單檔案(即本件被證2之1、共2冊，下稱系爭檔案)
是否為政治檔案之認定，與本件認定原處分是否適法，亦以
認定系爭檔案是否為政治檔案相關，因另案現繫屬於本院高
等行政訴訟庭尚未終結，為避免裁判歧異，有裁定停止本件
訴訟程序之必要，爰依首揭規定，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 3 月 26 日 法 官 陳宣每 上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
書記官 洪啟瑞