臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度北補字第578號
原 告 震旦行股份有限公司
法定代理人 袁蕙華
訴訟代理人 周芠薈
複 代理人 李家逸
被 告 菱暘金屬有限公司
兼
法定代理人 陳宜達
上列當事人間請求返還租賃物等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後7日內，具狀查報本件訴訟標的價額，並
依民事訴訟法第77條之13所定費率，按訴訟標的價額補繳裁判費
，逾期即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條
之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為
必備之程式。又訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張
數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相
競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者
定之，則為同法第77條之1第1項、第77條之2第1項所規定。
如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，
應以裁定駁回之；前開規定於簡易訴訟程序準用之，同法第
249條第1項第6款、第436條第2項分別定有明文。
二、經查，本件原告起訴請求被告返還租賃物等事件，其訴之聲
明為：㈠被告應將SHARP/M-SH-MXM266N 26CPM數位影印（機
號00000000，含鐵桌及傳真套件，下稱系爭機器）返還原告
震旦行股份有限公司。㈡被告應連帶給付震旦行股份有限公
司新臺幣（下同） 42,525元整及自本件起訴狀繕本送達最
後一位被告之翌日起至清償日止，按年息8%計算之遲延利息
。依首揭規定，本件訴訟標的價額即訴之聲明第1項原告主
張被告應返還之系爭機器於起訴時之交易價額，與訴之聲明
第2項原告主張被告欠繳租金之金額，惟原告並未表明系爭
機器之交易價額，使本院無從據以核定訴訟標的價額，並裁
定命原告補繳裁判費。依上開說明，原告應於收受本件裁定
送達7 日內，提出系爭機器於起訴時之交易價額即市價，以
查報本件訴訟標的價額，並依民事訴訟法第77條之13所定費
率，依系爭訴訟標的價額補繳裁判費，逾期不補正，即駁回
原告之訴。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項但書，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 臺北簡易庭 法 官 林振芳以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出抗告狀並表明抗告理由，並繳納抗告費。中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 書記官 蔡凱如
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網