臺灣臺北地方法院簡易民事判決
114年度北簡字第954號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
訴訟代理人 張華軒
被 告 韓沚霖（原名韓淑媛）
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國114年3月
10日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬肆仟玖佰零伍元，及其中新臺幣玖
萬玖仟貳佰捌拾元自民國一百一十三年十一月二十四日起至清償
日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰參拾元由被告負擔。並於本判決確定之
翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國91年5月30日與原告訂立信用卡
使用契約，並請領信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳
消費或預借現金，並應於當期繳款截止日前向原告繳付最低
繳款金額，剩餘款項得延後付款，並按浮動式利率計付循環
利息（自104年9月1日起以年息15％為上限），如未於繳款截
止日前依約清償，即喪失期限利益，應按上開利率計付遲延
利息。詎被告請領前開信用卡後使用迄113年11月23日止，
尚欠新臺幣（下同）104,905元（含本金99,280元）迄未清
償，屢經催討仍置之不理，爰依信用卡消費契約之法律關係
，提起本件訴訟，並聲明如主文所示等語。 三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期 日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準 用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。
從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許 。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 臺北簡易庭
法 官 郭麗萍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 書記官 陳怡如計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,630元
合 計 1,630元