臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第881號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 今井貴志
訴訟代理人 陳俐伃
被 告 温素真
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年3月
12日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬肆仟肆佰捌拾玖元，及其中新臺
幣伍萬伍仟壹佰玖拾伍元部分，自民國一百一十四年一月二十二
日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰玖拾元及自本判決確定之翌日起至清償
日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾貳萬肆仟肆佰捌拾玖元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依被告與訴外人荷商荷蘭銀行股份有限公司台北分公司
（原美商美國商業銀行信託儲蓄股份有限公司，下稱荷蘭銀
行）間信用卡約定書第25條，雙方合意以本院為第一審管轄
法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘
明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告前向訴外人荷蘭銀行申辦信用卡，依約得於
特約商店記帳消費，但所生應付帳款應於繳款截止日前清償
，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，並依週年利率19.9
7％計付循環信用利息。又持卡人未於當期繳款期限前繳付最
低付款額或遲誤繳款期限者，除循環信用利息外，另須給付
逾期費用。復依銀行法第47條之1第2項，自民國104年9月1
日起信用卡或現金卡之循環利率不得超過週年利率15％。詎
被告未依約繳款，尚積欠新臺幣（下同）124,489元（其中
本金為55,195元）未清償，依約已喪失期限利益，應即清償
全部款項及利息。嗣荷蘭銀行已將上開債權讓與予訴外人新
榮資產管理股份有限公司（下稱新榮公司），新榮公司又將
債權讓與訴外人富邦資產管理股份有限公司（下稱富邦公司
），富邦公司再將債權讓與訴外人宜泰資產管理有限公司（
下稱宜泰公司），宜泰公司復將債權讓與原告，並經公告。
被告屢經催討無效，爰依契約及債權讓與之法律關係，起訴
請求，並聲明如主文第1項所示。
四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。五、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據 資料為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯 論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟 法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之 主張，自堪信原告之主張為真正。因此，原告依消費借貸及 債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為 有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權 宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執 行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 114 年 3 月 26 日 臺北簡易庭 法 官 陳仁傑 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 3 月 26 日 書記官 黃進傑 計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註第一審裁判費 1,890元 合 計 1,890元
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網