臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第633號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 今井貴志
訴訟代理人 李怡萱
被 告 溫家鴻（原名溫成德）
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國114
年3月4日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬貳仟肆佰壹拾玖元，及其中新臺
幣肆拾陸萬柒仟壹佰肆拾元自民國一百一十四年一月十七日起至
清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣陸仟柒佰元由被告負擔，並給付原告自裁判確定
之翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告前向訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司(
下稱渣打銀行)申請信用卡使用，迄今尚積欠如主文第1項所 示之金額，嗣渣打銀行將上開債權讓與原告，爰依消費借貸 及債權讓與之法律關係為本件之請求，並聲明如主文所示。三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申 請書、分攤表、信用卡合約書、債權讓與證明書2份、債權 資料明細表2份、報紙公告等件為證，且被告經合法通知， 既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何聲明或陳述 ，自堪信原告主張之事實為真實。從而，原告請求被告給付 如主文所示，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之 判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執 行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 114 年 3 月 18 日 臺北簡易庭
法 官 郭美杏以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 3 月 18 日 書 記 官 林玗倩計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 6,700元
合 計 6,700元