返還借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,114年度,583號
TPEV,114,北簡,583,20250325,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第583號
原 告 陽信商業銀行股份有限公司

法定代理人 陳勝宏
訴訟代理人 蔡政霖
被 告 張家誠
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國114年3月11日
言詞辯論終結，本院判決如下︰
　　主　　文
被告應給付原告新臺幣參拾柒萬柒仟玖佰捌拾柒元，及自民國一
百一十三年四月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五點九
九計算之利息，暨自民國一百一十三年五月十六日起至清償日止
，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個
月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高
連續收取期數為九期。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔，並給付原告自裁判確定
之翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
本判決得假執行。
　　事實及理由要領
一、本判決書之事實及理由，依民事訴訟法第434條第1項規定，
合併記載事實及理由要領，並就當事人主張之事實及理由，
引用當事人於本件審理中提出的書狀及言詞辯論筆錄。
二、被告經受合法通知，無正當理由，未於最後言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請
，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張之事實及理由，引用原告之民事起訴狀、本院言詞
辯論筆錄。並聲明：如主文所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借款契約 書、查詢放款主檔資料、放款明細資料查詢及列印等件為證 ，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出 書狀作任何聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真實。從 而，原告請求被告給付如主文所示，即屬有據，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之 判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執 行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　25　　日　　　　　　　　　　　 　臺北簡易庭




　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　郭美杏以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　25　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林玗倩計　　算　　書
項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　 　　備　註第一審裁判費　 　 　　　 5,400元
合　　　　計　　　　　　 5,400元