臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第419號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 吳昶毅
被 告 楊沐菲
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年3月
6日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣338,191元，及其中新臺幣326,240元自民
國113年12月18日起至清償日止，按年息15%計算之利息。
訴訟費用新臺幣4,750元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按年息5%計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣338,191元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附信用卡約定條款
第26條在卷可憑，本院自有管轄權。被告經合法通知，未於
言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形
，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國(下同)112年2月24日、108年10月28
日、113年7月13日、113年2月1日向原告申辦信用卡（卡號
：0000-0000-0000-0000、0000-0000-0000-0000、0000-000
0-0000-0000、0000-0000-0000-0000）使用，詎被告未依約
清償，尚欠如主文第1項所示款項未還，為此依信用卡契約 提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申 請書等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場， 亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而，原告依信用卡 契約請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理 由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執 行；併依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。另依職權 確定訴訟費用額為新臺幣338,191元（第一審裁判費），應 由被告負擔。
中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 臺北簡易庭 法 官 林振芳以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 書記官 蔡凱如