給付簽帳卡消費款
臺北簡易庭(民事),北簡字,113年度,12757號
TPEV,113,北簡,12757,20250319,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
113年度北簡字第12757號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 李境軒
被 告 陳文雄
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年3月
5日言詞辯論終結，判決如下︰
　　主　　文
被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟肆佰陸拾肆元，及自民國九十五
年六月二十八日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利
率百分之二十計算之利息，另自民國一百零四年九月一日起至清
償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元及自本判決確定之翌日起至清償
日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳萬陸仟肆佰陸拾肆元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序部分：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出信用卡會員約
定條款第26條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自
有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：
　㈠訴外人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）與
大安商業銀行股份有限公司（下稱大安銀行）於民國90年12
月31日合併，合併後存續法人為台新銀行，並概括承受大安
銀行之權利義務。
　㈡被告於88年11月間向大安銀行請領卡號0000000000000000號
之信用卡使用，詎被告未依約繳款，尚積欠如主文第1項所 示之金額未為清償，嗣台新銀行已將上開債權讓與原告，並 經公告，爰依信用卡契約、債權讓與法律關係提起本件訴訟 。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證，而被告未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀作何聲



明或陳述，本院審酌原告提出之證據，經調查結果，核與原 告主張相符，堪信為真實。從而，原告依信用卡契約、債權 讓與法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由 ，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告 預供擔保後，得免為假執行。　　
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2項所示之金額。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　19　　日　　　　　　　　　臺北簡易庭　　法　官　江宗祐以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　19　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高秋芬訴訟費用計算書：
項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　　　備　註 第一審裁判費　　　　　　　 1,220元
合　　　　計　　　　 　　　1,220元