臺灣臺北地方法院裁定
114年度北秩字第15號
移送機關 臺北市政府警察局信義分局
被移送人 王○○ （真實姓名、年籍與住居所均詳卷）
法定代理人 葉○瑩 （真實姓名、年籍與住居所均詳卷）
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國114年1月8日北市警信分刑字第0000000000號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主 文
王○○攜帶經主管機關公告查禁之器械，處罰鍰新臺幣壹仟元。並
於處罰執行完畢後，責由其法定代理人加以管教。
扣案之金屬手銬壹副，沒入。
事實及理由
一、按行政機關及司法機關所製作必須公開之文書，除前項第3
款或其他法律特別規定之情形外，亦不得揭露足以識別前項
兒童及少年身分之資訊，兒童及少年福利暨權益保障法第69
條定有明文。查被移送人王○○為未滿18歲之少年，有個人戶
籍資料在卷，是本裁定不揭露足以識別少年身分之資訊，先
予敘明。
二、被移送人王○○於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國113年12月27日上午3時45分許。
㈡地點：臺北市○○區○○路00巷。
㈢行為：警方於上開時、地執行守望勤務，見被移送人未繫安
全帶駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，攔停後在駕駛座車
門右下方發現金屬手銬1副。
二、上開事實，有下列之事證明屬實：
㈠被移送人於警訊時之供述。
㈡違反社會秩序維護法案件現場紀錄、臺北市警察局信義分局
違反社會秩序維護法案件讓與扣留保管物所有權同意書臺北
市政府警察局保安警察大隊自願受搜索同意書、照片。
㈢扣案之金屬手銬1副可證。
三、按製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁
之器械者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩
序維護法第63條第1項第8款定有明文。次按警械非經內政部
或其授權之警察機關許可，不得定製、售賣或持有，違者由
警察機關沒入。但法律另有規定者，從其規定。前項許可定
製、售賣或持有之警械種類規格、許可條件、許可之申請、
審查、註銷、撤銷或廢止及其他應遵行事項之辦法，由內政
部定之，警械使用條例第14條亦定有明文。被移送人雖辯稱
攜帶此金屬手銬係作為情趣用品云云，惟查扣案之金屬手銬
，係屬行政院95年5月30日行政院臺治字第0000000000號函
修正之「警察機關配備警械種類及規格表」中應勤器械類之
警銬，為經主管機關內政部公告列為查禁之器械，核被移送
人所為係違反社會秩序維護法第63條第1項第8款之非行，應
依法論處。
四、又被移送人於行為時，係14歲以上未滿18歲之人，爰依社會
秩序維護法第9條第1項第1款規定減輕處罰之。復審酌被移
送人之行為對於社會秩序所造成之危險程度，及其行為時之
動機及行為後之態度，暨其智識程度、生活狀況、未成年等
一切情狀，量處如主文所示之罰鍰。並依社會秩序維護法第 9條第2項，於處罰執行完畢後，責由其法定代理人加以管教 。至扣案之金屬手銬1副，係公告之查禁物，爰依社會秩序 維護法第22條第1項第2款、第2項後段之規定，不問屬於行 為人與否，沒入之。
五、依社會秩序維護法第45條第1項，第63條第1項第8款，第9條 第1項第1款、第2項，第22條第1項第2款、第2項後段，裁定 如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 14 日 臺北簡易庭 法 官 蔡玉雪以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 114 年 3 月 14 日 書記官 黃馨慧