給付簽帳卡消費款
臺中簡易庭(民事),中簡字,114年度,623號
TCEV,114,中簡,623,20250320,1

臺灣臺中地方法院簡易民事判決
114年度中簡字第623號
原 告 滙誠第一資產管理股份有限公司

法定代理人 莊仲沼


訴訟代理人 黃天助
粘舜強
楊明鈞
被 告 廖俊傑
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年3月
11日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣41,179元，及自民國94年9月23日起至清
償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
被告應給付原告新臺幣21,155元，及自民國94年9月23日起至清
償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
　　事實及理由
壹、程序部分：
　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。　　
貳、實體方面：
一、原告主張：㈠信用卡部分：被告於民國93年8月間向訴外人日
盛國際商業銀行股份有限公司（下稱日盛銀行）申請信用卡
使用，依約定被告得持該信用卡簽帳消費，然應於當期繳款
截止日前向原告全數清償，或以循環信用方式繳付最低應繳
金額，逾期清償者，除喪失期限利益，全部債務視為到期外
，應另行給付按週年利率百分之20計算之利息。詎被告迄至
94年9月22日後即未依約繳款，全部債務視為到期，尚積欠
新臺幣（下同）41,149元之本金、利息未清償。㈡現金卡部
分：被告另於93年4月間向日盛銀行申請申請現金卡使用，
依約最高借款額度15萬元，借款期間自93年4月9日至94年4
月8日止，屆期時如被告未以書面為反對續約之意思表示，
並經審核同意者，得以同一內容繼續延長1年，其後每年屆
期時亦同；被告自借款日起，應按週年利率百分之18計算利
息，並於次月相當日還款，如逾期未繳，除借款視為全部到
期外，則改按週年利率百分之20計算利息。詎被告自94年9
月22日後即未依約繳款，全部債務視為到期，尚積欠21,155
元本金、利息未清償。又依銀行法第47條之1規定，遲延利
息之利率自104年9月1日起，不得超過週年利率百分之15，
原告願主動縮減以此計算之利息。嗣日盛銀行於94年9月22
日將對被告之上開信用卡及現金卡之債權（包含本金、利息
、違約金及墊付費用）讓與原告，並經登報公告。爰依信用
卡及現金卡使用契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟
等語，並聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，惟據其提出之異議書狀，其陳 述以此案提出異議等語，資為抗辯。
三、得心證之理由：
　　原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請 書、信用卡定型化契約、信周卡帳單、現金卡申請書及借款 約定書、放款明細、債權讓與證明書、登報資料消費及利息 明細表、約定條款、信用卡用卡須知為證（見司促卷第9至4 3、61頁）。被告雖具狀對支付命令聲明異議，然僅空言泛 稱尚有糾葛云云，而未具體主張或舉證此項債務有何非實， 自難遽採為對其有利之認定，是被告之抗辯，要無可採。四、綜上所述，原告依信用卡、現用卡使用契約及債權讓與之法 律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之金額及利息， 為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職 權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　20　　日　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　法　官　雷鈞崴以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　錢　燕