臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
114年度中簡字第309號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 張志堅
訴訟代理人 屈錫田
被 告 謝淑娟即禾昌企業社
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國114年2月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣261,675元，及如附表所示之利息及違約
金。
訴訟費用新臺幣3,710元由被告負擔，並加計自本判決確定之翌
日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、原告主張：被告於民國110年1月19日分別向原告借款新臺幣
（下同）72萬元、8萬元，約定借款期限自110年1月20日起
至115年1月20日止，借款利率自111年1月1日起按原告公告
指標利率加1.96％計算(目前為年利率3.68％)，依年金法按月
平均攤還本息，逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期超
過6個月者，按上開利率20％計算之違約金，且如有任何一期
未按期清償時，視為全部到期。詎被告自113年7月20日起即
未依約還本付息，依約債務視為全部到期，被告尚積欠本金
261,675元及利息、違約金未清償，爰依消費借貸之法律關
係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。二、被告則以：對於原告之請求沒有意見等語。 三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還 之契約；民法第474條第1項定有明文。原告主張之上揭事實 ，業據其提出與其所述相符之借據、分行催收記錄卡及郵件 收件回執、被告帳戶明細、營業人登記資料、指標利率變動 表等件為證，而被告對於原告主張之事實，於本院言詞辯論 期日時亦未爭執，是原告主張之事實，自堪信為真實。從而 ，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項 所示之本金、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。四、本判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3規定，應依 職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。中 華 民 國 114 年 3 月 25 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 張清洲附表：
編號 本金金額 (新臺幣) 計 息 期 間 （民國） 年利率 違約金 1 235,502元 自113年7月20日起至清償日止 3.68% 自113年8月21日起至清償日止，逾期在6個月以內者按左列利率10％，超過6個月者就超過部分按左列利率20％計算。 2 26,173元 自113年7月20日起至清償日止 3.68% 自113年8月21日起至清償日止，逾期在6個月以內者按左列利率10％，超過6個月者就超過部分按左列利率20％計算。 本金合計261,675元 以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 3 月 25 日 書記官 蕭榮峰