臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
114年度中小字第187號
原 告 李勇毅
被 告 葉品言
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國11
4年3月25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳仟柒佰伍拾元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中三分之二由被告負擔，並自本判決
確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息
，其餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除主文外，加記 同條第2項有關兩造爭執要點之判斷。被告經合法通知，無 正當理由未於言詞辯論期日到場，本院依職權由原告一造辯 論而為判決。
二、本院之判斷：
㈠原告主張之事實及請求權基礎，業據提出如民事起訴狀及所 附之文件資料為證，且經本院調閱臺中市政府警察局第一分 局民權派出所道路交通事故相關卷宗，核對屬實。而被告未 於言詞辯論期日到場陳述，亦未提出答辯狀為爭執，堪認原 告主張為真實。
㈡本院准許原告承保之機車維修費用請求之項目及金額，為右 前方方向燈燈殼有一道頗深之油漆刮痕，經三陽機車中區授 權廠商檢測後認須換新方向燈，共計零件費用新臺幣（下同 ）4,000元。
㈢依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【 機械腳踏車】之耐用年數為3年，依平均法計算其折舊結果 （即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年 數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率 為3 分之1 ，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6 項 規定「 固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計 算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於 全年之比例計算之，不滿1月者，以1 月計」，上開【機械 腳踏車】自出廠日110年7月15日(不知日期以15日為準)，迄 本件車禍發生時即111年10月17日，已使用1年3月，則零件 扣除折舊後之修復費用估定為2,750元【計算方式：1.殘價＝
取得成本÷( 耐用年數＋1)即4,000÷(3+1)≒1,000（小數點以 下四捨五入）；2.折舊額 ＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數 ）×（使用年數）即(4,000－1,000) ×1/3×（1+3/12）≒1,250 （小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得 成本－折舊額）即4,000－1,250＝2,750】。又本件車禍事故發 生之原因為被告停車疏失之過失，被告應負全責，故原告得 請求被告給付之金額為2,750元，又因為僅有物損而無人傷 ，與民法第195條第1項之慰撫金請求權要件未符，是原告僅 得請求上開方向燈置換之費用2,750元。
三、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付2,750 元，為有理由，應予准許。逾上開範圍之請求，為無理由， 應予駁回。本件訴訟費用，其中2/3由被告負擔，餘由原告 負擔。
四、本件應適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之19第1項 、第436之20規定，法院為訴訟費用之裁判時，併確定訴訟 費用額為1,000元，並依職權宣告假執行。五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，經審酌 與判決結果不生影響，爰不逐一論述。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 臺中簡易庭 法 官 丁兆嘉以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 書記官 吳淑願