返還借款
臺中簡易庭(民事),中簡字,113年度,4321號
TCEV,113,中簡,4321,20250312,1

臺灣臺中地方法院民事判決
113年度中簡字第4321號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃男州


訴訟代理人 謝天時
被 告 樂浮寶寶有限公司

兼 上一人
法定代理人 李曉惠
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年2月26日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應連帶給付原告新臺幣205,510元，及自民國113年8月13日
起至清償日止，按年息百分之4.355計算之利息；暨自民國113年
9月14起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率百分之10，
超過6個月部分，按上開利率百分之20計付之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
　　事實及理由
一、原告主張：被告樂浮寶寶有限公司(下稱樂浮公司)於民國11
0年8月13日邀同被告李曉惠為連帶保證人與原告簽訂借款契
約書、貸款總約定書，向原告借款新臺幣（下同）50萬元，
借款期間自110年8月13日起至113年8月13日止，約定借款利
息按郵匯局2年期定期儲金機動利率1.72%加碼年息2.635%，
即以年息4.355%機動計息，按月平均攤還本息，倘不依期還
本金或付息時，除喪失期限利益外，另本金逾期在6個月以
内者，按上開遲延利率10%，逾期6個月以上者，就超過6個
月部分，按上開遲延利率20%固定計算違約金。本件被告樂
浮公司自113年8月13日起，即未依約還款，已喪失期限利益
，借款視為全部到期，迄今尚積欠原告本金205,510元。又
被告李曉惠為連帶保證人，依約自應連帶負清償責任。爰依
消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告如數給付等語，
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：對於金額、利息沒有意見，但是希望可以分期等 語，資為抗辯。
三、得心證之理由：　　
　㈠原告主張之事實，業據其提出借款契約書、貸款總約定書等



各1份在卷為憑(本院113年度司促字第30367號卷第7-10頁) ，且為被告所不爭執，堪信為真正。
　㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還 之契約；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求 依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約 定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約 金，民法第474條第1項、第233條第1項、第250條第1項分別 定有明文。被告雖辯稱希望可以分期清償云云，惟此係其履 行及清償能力之問題，並非得以分期或緩期清償之法定原因 ，且未獲得原告之同意，故被告前揭抗辯，尚無足採。從而 ，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給 付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應 予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序為被告　　敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依　　職權宣告假執行。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦之方法，核與判決之　　結果不生影響，無庸逐一論究，併此敘明。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中　　華　　民　　國　　114 　年　　 3　　月　　12　　日　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林俊杰以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　 3　　月　　12　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　辜莉雰