臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹東簡字第158號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳盛威
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(113年度偵
字第15396號），本院判決如下：
主 文
陳盛威犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一、第2行關於犯罪日
期之記載應更正為「113年9月8日」外，餘均引用檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）爰審酌被告前有毒品、毀損等前案紀錄，素行不佳，不思
循正途謀取所需而竊取他人管領之財物，任意以毀損他人
物品之手段竊取財物，侵犯他人財產法益，行為實值譴責
；惟念其犯後坦承犯行，竊得之物價值不高且已發還被害
人，兼衡其自述之智識程度、工作及家庭經濟狀況等一切
情狀（偵卷第8頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，以資懲儆。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；又犯罪所得已實 際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之 1第1項前段、第5 項分別定有明文。本案被告因竊盜犯罪所 得之水晶球裝飾品1個、望遠鏡1個、電視強波器1台，均已 發還被害人，有贓物認領保管單1 份在卷可參（見偵卷第22 頁），是被告竊得之上開物品已實際發還被害人，依前開規 定自不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本簡易判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
六、本案經檢察官黃依琳聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 114 年 3 月 26 日 竹東簡易庭 法 官 魏瑞紅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 114 年 3 月 26 日 書記官 呂苗澂
附錄論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第15396號 被 告 陳盛威 男
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳盛威意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年9月8日中午12時許，在葉紀壯管領位於新竹縣○○鄉○○村0 0鄰○○000○0號旁工寮，趁葉紀壯疏於注意之際，徒手拾起路 旁石塊破壞大門玻璃1片（所涉毀損器物罪嫌，未據告訴） 後，徒手開啟門鎖，進入工寮內竊取水晶球裝飾品1個、望 遠鏡1個及電視強波器1台（已發還葉紀壯），得手後放入隨 身包包，旋離開現場。嗣葉紀壯之兄長葉維明發現工寮內櫃 子、抽屜有遭人翻動之痕跡，通知葉紀壯報警處理，而查悉 上情。
二、案經新竹縣政府警察局橫山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳盛威於警詢及偵查中坦承不諱， 核與被害人葉紀壯於警詢時陳述情節相符，並有自願搜索同 意書、新竹縣政府警察局橫山分局搜索筆錄、扣押筆錄、扣 押物品目錄表、贓物認領保管單、扣押物品收據各1份、現 場採證照片13張等附卷可憑，足認被告自白與事實相符，其 犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 29 日 檢 察 官 黃依琳