臺灣臺中地方法院簡易民事判決
113年度沙簡字第914號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 李世民
被 告 陳佩汝
上列當事人間請求清償債務事件，原告聲請對被告發支付命令（
113年度司促字第30307號），因被告對支付命令提出異議，而以
支付命令之聲請視為起訴，再經本院於民國114年3月11日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣370,580元，及自民國113年7月19日起至
清償日止，依照年息3.99％計算之利息，暨自民國113年7月19日
起至清償日止，其逾期在六個月以內者，依上開利率10％，逾期
超過六個月者，依上開利率20％計算之違約金，違約金最高連續
收取9期。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣370,580元為原告供擔保後
，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，本院依職權由原告一造
辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告前於民國109年3月19日向原告借款新臺幣（
下同）70萬元，約定還款期限60期，並於114年3月19日清償
完畢，利息自撥款日起至清償日止以年息百分之3.99計算，
暨其逾期在六個月以內者依上開利率10％，逾期超過六個月
者，依上開利率20％計付違約金，違約金最高連續收取期數
為九期。惟被告自113年7月19日起即未依約繼續繳付，尚積
欠原告本金370,580元。為此，原告依消費借貸之法律關係
，提起本件訴訟。並聲明：（一）被告應給付原告370,580
元，及自113年7月19日起至清償日止，依照年息3.99％計算
之利息，暨自113年7月19日起至清償日止，其逾期在六個月
以內者，依上開利率10％，逾期超過六個月者，依上開利率2
0％計算之違約金，違約金最高連續收取9期。（二）訴訟費
用由被告負擔。
二、被告未於言詞辯論期日到場，惟前曾提出民事異議狀表示對
支付命令為異議。
三、得心證之理由：
（一）經查，原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之卡友
貸款借款契約書、卡友貸還交易紀錄等影本為證，被告雖
提出民事異議狀表示對支付命令為異議，但並未說明具體
之異議理由為何，本院即無從審酌被告異議之事由。依上
述卷內事證，應認原告之主張為真實。
（二）從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文 第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。另依民事訴訟法第436條第2項、第392條第2項規定 ，依職權酌定相當之擔保金額，宣告被告預供擔保而免為假 執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 3 月 25 日 臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭 法 官 劉國賓以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 3 月 25 日 書記官