臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度桃補字第236號
原 告 郭承諺
被 告 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司
法定代理人 曾慧雯
上列當事人間請求確認債權不存在事件，原告起訴未據繳納裁判
費。按訴訟標的之價額，由法院核定；又核定訴訟標的之價額，
以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所
有之利益為準，為民事訴訟法第77條之1第1、2項所明定。又強
制執行法第14條規定之債務人異議之訴，其訴訟標的為債務人之
異議權，法院核定此訴訟標的價額，應以債務人本於此項異議權
，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年度台抗字第
659號裁定意旨可資參照）。經查，原告聲明請求確認本院113年
度司執字第132907號清償債務事件（下稱系爭執行事件），被告
聲請對其財產為強制執行的債權不存在，並應將系爭執行事件之
強制執行程序予以撤銷，核其客觀利益為被告聲請對原告強制執
行之債權總額即208,320元（計算式詳如附件，小數點後四捨五
入），此有本院執行命令在卷可參（見本院卷第5頁），是依上
說明，本件訴訟標的價額核定為208,320元，應徵第一審裁判費2
,930元。茲依民事訴訟法第436條第2項適用第249條第1項但書之
規定，限原告於本裁定送達翌日起算5日內補繳，逾期未如數補
繳，即駁回其本件起訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 3 月 21 日
桃園簡易庭 法 官 林宇凡
以上為正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後
10 日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣 1,500 元；
命補裁判費之部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 3 月 21 日
書記官 楊上毅
附件：利息試算表
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網