給付貨款
桃園簡易庭(民事),桃簡字,113年度,2324號
TYEV,113,桃簡,2324,20250328,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
113年度桃簡字第2324號
原 告 瑩隆鋼鐵有限公司

法定代理人 盤耀升
被 告 維輪車輛實業有限公司

法定代理人 曾佩芸
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國114年3月6日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　　文
一、被告應給付原告新臺幣100,653元，及自民國113年11月12日
起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。
　　事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，且
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依民事訴訟法第4
36條第2項、第385條第1項前段之規定，依原告之聲請（見
本院卷第51頁），由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國113年5至8月間向伊購買鐵材總計
新臺幣（下同）100,653元，經多次催討，被告迄今均未給
付價金，爰依買賣契約之法律關係提起本件訴訟，並聲明：
㈠如主文第1項所示。㈡願供擔保，請准宣告假執行。三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出請款單、出貨單等件 為證（見本院卷第8至31頁），核與原告上開所述相符，而 被告已於相當時期受合法通知，猶於言詞辯論期日不到場， 亦未提出任何書狀予以爭執，依民事訴訟法第436條第2項適 用第280條第3項準用第1項規定，應視同其自認，是本院綜 合本件調查證據之結果及全辯論意旨，堪信原告之主張為真 實。則原告請求被告給付貨款100,653元，應屬有據。五、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付 金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息； 應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年 利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203



條分別定有明文。查本件原告請求被告給付100,653元部分 ，係以支付金錢為標的，且無確定期限，復未約定利息，則 被告應自受催告時起，負遲延責任。是原告就上述得請求之 金額，併請求自起訴狀繕本送達被告之翌日即113年11月12 日起（見本院卷第37頁）至清償日止，按週年利率5％計算之 利息，同為有據。
六、綜上所述，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付如主 文第1項所示，為有理由，應予准許。又本判決係就民事訴 訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同 法第436條第2項、第389條第1項第3款之規定，應依職權宣 告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官 林宇凡以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊上毅