臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度桃簡字第2097號
原 告 BERSONDA LLYD DREXLER PACIS
被 告 蔡聖豐
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之
他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第119條第1項定有
明文。次按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，
法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期
先命補正；訴狀，應與言詞辯論期日之通知書，一併送達於
被告，此於簡易訴訟程序亦適用之，同法第249條第1項第6
款、第251條第1項、第436條第2項亦分別規定甚詳。又按訴
訟文書應用我國文字；書狀之記載應以中文直式橫書由左至
右書寫，使用之字體、間距及墨色應適於肉眼閱讀，法院組
織法第99條前段、民事訴訟書狀規則第3條第2項亦有明訂。
故書狀之提出為當事人之權利、義務，而訴訟文書之所以應
按應受送達他造人數提出繕本或影本，係為提供法院送達他
造，旨在保障他造於訴訟之基本權利，令其足以明瞭訴訟之
內容，而得以為訴訟之攻擊、防禦，因此提出之書狀自應以
該應受送達之他造得以知悉之語文即所屬國家通用之語文為
必要。
二、經查，原告提起本件確認本票債權不存在事件，惟觀諸起訴
狀內容，就原因事實部分多以英文書寫，顯與上開規定不符
，自應補正。嗣經本院於民國113年12月27日以113年度桃簡
字第2097號裁定命原告於裁定送達後5日內補正應送達被告
之民事起訴狀之中文譯本及繕本，該裁定業於114年1月19日
寄存送達，惟原告迄未補正，此有本院送達證書、收文及收
狀資料查詢清單附卷為憑（見本院卷第7頁至第9頁），揆諸
上開規定及說明，本件起訴不合程式，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 6 日 桃園簡易庭 法 官 高廷瑋以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新臺幣1,500元）。
中 華 民 國 114 年 3 月 6 日 書記官 王帆芝