臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度桃簡字第1917號
原 告 邱垂綸
上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定之日起三十日內，具狀補正被告黃文祥之遺
產管理人姓名、住所或居所，如為法人、其他團體或機關者，其
名稱、公務所、事務所或營業所及其法定代理人之姓名、住所或
居所，併應提出法院選任遺產管理人之裁定或原告已向法院聲請
選任遺產管理人之證明文件，並追加黃文祥之遺產管理人為被告
，如逾期未為補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人，提出於法院為之，民事訴訟
法第244條第1項第1款定有明文。又按共有物之分割，於共
有人全體有法律上之利害關係，須共有人全體始得為之，故
請求分割共有物之訴，屬於民事訴訟法第56條第1項所稱訴
訟標的，對於共同訴訟之各人必須合一確定，最高法院42年
度台上字第318號判例參照。是分割共有物之訴係屬必要共
同訴訟，提起分割共有物之訴須以同意分割之人為原告，以
不同意分割之人為被告，即共有人全體為當事人，其訴訟當
事人始為適格。末按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他
要件情形，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審
判長應定期間先命補正。當事人書狀，應記載當事人姓名及
住所或居所，民事訴訟法第116條第1項第1款前段及第249
條第1項第6款分別定有明文。
二、經查，本件原告提起分割共有物之訴，主張坐落於桃園市○○
區○○段0000地號土地（下稱系爭土地）為兩造所共有，請求
變價分割等語。然系爭土地共有人之一黃文祥（身分證字號
：Z000000000，00年0月00日生，100年4月23日死亡）已於
起訴前死亡，原告雖經本院命補正後，改列黃文祥之繼承人
黃培昌、范幼金為被告，然經本院依職權查詢黃文祥各順位
繼承人均已聲明拋棄繼承，有本院查詢簡答表、索引卡查詢
可稽（本院卷二第16至18頁，本院100年度司繼字第668號）
，被繼承人之配偶即大陸地區人民范幼金亦未依臺灣地區與
大陸地區人民關係條例第66條第1項所定之三年法定期間內
，以書面向被繼承人住所地之法院為繼承之表示；逾期已視
為拋棄其繼承權等情，亦有本院查詢簡答表、家事事件公告
查詢結果表可稽（本院卷一第85頁、個資卷），故黃文祥之
遺產屬無人承認之繼承，依照民法第1177條的規定應選任遺
產管理人。惟原告未提出相關選任遺產管理人的裁定，亦無
以黃文祥之遺產管理人為被告，依照前揭規定及說明，本院
定期命原告補正黃文祥遺產管理人及住居所，及法院選任遺
產管理人的裁定，並追加黃文祥之遺產管理人為被告，如逾
期未為補正，即駁回原告本件起訴。
三、裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 27 日 桃園簡易庭 法 官 陳愷璘以上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 書記官 徐于婷