臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度桃簡字第2030號
原 告 魏乘燈
訴訟代理人 陳萬發律師
上列原告請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後30日內，具狀補正依法令應為被告胡鵬展
續行訴訟之人，或被告胡鵬展之遺產管理人姓名、住所或居所，
如為法人、其他團體或機關者，其名稱、公務所、事務所或營業
所及其法定代理人之姓名、住所或居所，併應提出法院選任遺產
管理人之裁定或原告已向法院聲請選任遺產管理人之證明文件，
如逾期未為補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按原告之訴，有下列各款情形之一者，法院得不經言詞辯論
，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間
先命補正：一當事人不適格或欠缺權利保護必要，民事訴訟
法第249條第2項第1款定有明文。另按遺產未分割前，為全
體繼承人公同共有；又共有物之分割，於共有人全體有法律
上之利害關係，須共有人全體始得為之，故請求分割共有物
之訴，屬於民事訴訟法第56條第1項所稱「訴訟標的對於共
同訴訟之各人必須合一確定」情形（最高法院民國28年上字
第2199號、42年台上字第318號判例意旨參照），從而，分
割共有物之訴，自須共有人全體參與訴訟，即共同訴訟人必
須數人一同起訴或被訴，其當事人之適格始無欠缺，如有當
事人不適格之情形，法院即不得對之為實體上之裁判。又關
於當事人適格與否，為法院應依職權調查之事項，無論訴訟
進行程度如何，均應隨時依職權調查之（最高法院85年度台
上字第905號判決意旨參照）。
二、次按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其
他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止，民事訴
訟法第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承
受時，應即為承受之聲明。他造當事人，亦得聲明承受訴訟
，當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其
續行訴訟，同法168、175、178條分別定有明文。又先順序
繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承；其次順
序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，
準用關於無人承認繼承之規定；再按繼承開始時，繼承人之
有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將
繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；復按無親
屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，
利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法
院依前項規定為公示催告，此觀民法第1176條第6項、第117
7條、1178條第2項自明。
三、經查，原告於民國111年11月24日具狀訴請被告胡鵬展等人
本件分割共有物事件，然胡鵬展於原告起訴後之113年3月10
日即死亡，又查胡鵬展之繼承人全數皆已依法拋棄繼承權，
此有本院職權以全國戶役政電子閘門系統查詢胡鵬展與其親
屬間的個人基本資料、親等關聯（二親等）以及家事事件公
告查詢結果在卷可稽（見個資卷）。爰依前揭規定，定期命
原告補正如主文所示之事項，如逾期未為補正，即駁回原告 本件起訴。
四、裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 27 日 桃園簡易庭 法 官 陳愷璘以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 書記官 徐于婷