宣 示 判 決 筆 錄
114年度營小字第129號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 陳孝瑋
被 告 李柏緯
上列當事人間114 年度營小字第129 號侵權行為損害賠償（交通
）事件，於中華民國114 年3 月11日上午09時16分在臺灣臺南地
方法院柳營簡易庭第一法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 陳協奇
書 記 官 洪季杏
朗讀案由被告未到。
法官朗讀主文宣示判決。
主 文
一、被告應給付原告新臺幣8,844 元，及自民國114 年2 月20日 起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣1,500 元，由被告負擔新臺幣1,450 元，並 自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之 5 計算之利息，其餘由原告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
原告雖請求被告賠償新臺幣（下同）9,147 元，然其中7,272 元為零件修繕費用，依法自應計算折舊部分。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【非運輸業用客車、貨車】之耐用年數為5 年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5 分之1 ，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6 項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1 月者，以1 月計」，上開【非運輸業用客車、貨車】自出廠日112 年7 月，迄本件車禍發生時即112 年9 月20日，已使用3 月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為6,969 元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即7,272÷(5+1) ≒1,212 （小數點以下四捨五入）；2.折舊額＝( 取得成本－殘價)×1/（耐用年數）× （使用年數）即(7, 272 －1,212)×1/5× （0+3/12）≒303 （小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即
7,272 －303 ＝6,969 】。據此，原告得向被告請求8,844 元（零件6,969 元＋工資1,875 元＝8,844 元），逾此部分，乃無理由，應予駁回。
中 華 民 國 114 年 3 月 11 日 臺灣臺南地方法院柳營簡易庭 書 記 官 洪季杏
法 官 陳協奇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。 中 華 民 國 114 年 3 月 11 日 書記官 洪季杏