臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事裁定
113年度營簡調字第66號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
被 告 葉茹玉（原名葉秀玉）
李名惠
上列當事人間請求塗銷分割繼承登記等事件，原告未繳納足額裁
判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，
以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所
有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但
所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應
依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、
第77條之2第1項定有明文。債權人主張債務人詐害其債權，依民
法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴者，原則上以債權人主張
之債權額計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低
於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計
算（最高法院111年度台抗字第583號裁定意旨參照）。又債權人
主張之債權額，不以本金債權為限，而應併計至起訴時止之利息
及違約金（臺灣高等法院暨所屬法院109年法律座談會民事類提
案第17號研討結果同此意旨）。經查，原告訴請撤銷詐害債權行
為及塗銷所有權移轉登記，本件訴訟標的價額應就原告主張之債
權額新臺幣（下同）489,021元（含本金462,196元及計至起訴前
1日之利息26,825元，見營簡調字卷第25至35頁），與被撤銷法
律行為標的即臺南市○○區○○段000地號土地應有部分2分之1之價
額488,530元（見營簡調字卷第69頁），兩者取其低者為準，核
定為488,530元，應徵收第一審裁判費5,290元。原告已繳納5,07
0元，尚應補繳220元。茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條
第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達翌日起5日內補繳，如
逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 3 月 21 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 吳彥慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於裁定送達後10日內
向本院提出抗告狀（須附具繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,
500元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 114 年 3 月 21 日
書記官 但育緗