臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
114年度板簡字第617號
原 告 殷聖育
被 告 馨琳揚企管顧問有限公司
法定代理人 唐明良
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告依強制執行法第14條第2項規定，提起債務人異議之訴
等語。並聲明：本院114年度司執字第22577號兩造間強制執
行事件之強制執行程序應予撤銷。而本件未經言詞辯論，被
告並無任何聲明及陳述。
二、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院
得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。民事訴訟法第249條第2
項第2款定有明文。又按執行名義成立後，如有消滅或妨礙
債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，
向執行法院對債權人提起異議之訴。如以裁判為執行名義時
，其為異議原因之事實發生在前訴訟言詞辯論終結後者，亦
得主張之。執行名義無確定判決同一之效力者，於執行名義
成立前，如有債權不成立或消滅或妨礙債權人請求之事由發
生，債務人亦得於強制執行程序終結前提起異議之訴。強制
執行法第14條第1項、第2項定有明文。而債務人異議之訴係
以排除執行名義之執行力為目的，如執行程序已終結，即無
阻止強制執行之實益，自不得提起債務人異議之訴。
三、經查，被告以本院111年度司執字第142247號債權憑證，向
本院聲請對原告之財產強制執行（本院114年度司執字第225
77號清償債務執行事件，下稱系爭執行事件），因債務人現
無財產可供執行，致未能執行，並經本院於114年2月24日發
回債權憑證終結在案，經本院調閱系爭執行事件卷宗核閱無
誤，足證系爭執行程序已因執行無效果而告終結，本院自無
從撤銷該已終結之執行程序。依據前述說明，本件原告之訴
，依其所訴之事實在法律上顯無理由，爰不經言詞辯論，逕
以判決駁回。
四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第2項第2款、第78條
，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 時瑋辰
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 書記官 詹昕容