宣 示 判 決 筆 錄
114年度板簡字第2號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 李國忠
訴訟代理人 陳薇宇
被 告 邱麒禎
上列當事人間114年度板簡字第2號請求清償借款事件於中華民國
114年3月11日辯論終結，於中華民國114年3月18日下午4時30分
整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 葉子榕
通 譯 陳士芳
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾玖萬玖仟零捌拾玖元，及自民國一百一十三年八月二十四日起至清償日止，按年息百分之二點二九五計算之利息，暨自民國一百一十三年九月二十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告以新臺幣參拾玖萬玖仟零捌拾玖元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件原告之法定代理人於起訴後變更為李國忠，此有原告所 提人事令在卷可憑，爰准由其承受訴訟，合先敘明。二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決。
三、原告主張：被告於民國（下同）112年10月18日與原告簽訂 青年創業及啟動金貸款契約書，向原告借款新臺幣（下同） 50萬元，約定借款期間自112年10月24日起至117年10月24日 止，利息計付方式依中華郵政股份有限公司二年期定期儲金 機動利率加計0.575%機動計算，自實際撥款日起，按月付息 一次，到期日還清本金，借款到期或視為到期時，被告願立 即清償，若有遲延願改按逾期之請求時利率加計0.575機動 計算(目前中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率 為1.72%加計0.575%後為2.295%)，凡逾期償還本金、利息或
本息時，按借款總餘額自應償付日起，逾期在六個月以內部 份，依約定利率10%，超過六個月部分，按上開利率20%計付 違約金。詎被告自113年8月24日起即未依約履行，依授信約 定書第16條、第17條約定，前開借款視為全部到期，尚積欠 399,089元及其利息、違約金未清償，經原告屢次催討，被 告均置之不理。為此，爰依消費借貸之法律關係，求為判決 如主文第一項所示等語。
四、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之授信約定書暨 青年創業及啟動金貸款契約書、撥還款明細查詢單、被告之 戶籍謄本等件影本為證。而被告受合法通知，既未於言詞辯 論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主 張之事實應認為實在。
五、從而，原告依消費借貸之法律關係訴請被告給付如主文第一 項所示，即屬正當，應予准許。
六、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決， 依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。中 華 民 國 114 年 3 月 18 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 書 記 官 葉子榕
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 3 月 18 日 書 記 官 葉子榕